ATI Radeon HD 3850 AGP vs GeForce GT 820M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon HD 3850 AGP con GeForce GT 820M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

ATI HD 3850 AGP
2008
512 MB GDDR3, 75 Watt
1.12

GT 820M supera ATI HD 3850 AGP di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 3850 AGP e di GeForce GT 820M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1073986
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica1.046.72
ArchitetturaTeraScale (2005−2013)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome in codiceRV670GF117
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita3 gennaio 2008 (16 anni fa)27 novembre 2013 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 3850 AGP e GeForce GT 820M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 3850 AGP e GeForce GT 820M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader32096
Frequenza di nucleo668 MHz775 MHz
Numero di transistori666 million585 million
Processo tecnologico55 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione10.6912.40
Prestazioni con la virgola mobile0.4275 TFLOPS0.2976 TFLOPS
ROPs168
TMUs1616

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 3850 AGP e GeForce GT 820M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaAGP 8xPCIe 2.0 x16
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 3850 AGP e GeForce GT 820M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3DDR3
Spazio massimo di memoria512 MB1 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit64 Bit
Frequenza di memoria828 MHz900 MHz
Larghezza di banda di memoria52.99 GB/s14.4 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 3850 AGP e GeForce GT 820M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 3850 AGP e GeForce GT 820M, incluso le versioni di loro.

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
Modello di shader4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 3850 AGP e GeForce GT 820M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

ATI HD 3850 AGP 1.12
GT 820M 1.45
+29.5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

ATI HD 3850 AGP 432
GT 820M 560
+29.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 3850 AGP e GeForce GT 820M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.12 1.45
Novità 3 gennaio 2008 27 novembre 2013
Spazio massimo di memoria 512 MB 1 GB
Processo tecnologico 55 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 15 watt

GT 820M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.5%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 96.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.

Il modello GeForce GT 820M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 3850 AGP nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon HD 3850 AGP è mirata per computers da tavolo e GeForce GT 820M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 3850 AGP e GeForce GT 820M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


ATI Radeon HD 3850 AGP
Radeon HD 3850 AGP
NVIDIA GeForce GT 820M
GeForce GT 820M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 31 voti

Valuti Radeon HD 3850 AGP su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 116 voti

Valuti GeForce GT 820M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon HD 3850 AGP e GeForce GT 820M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.