Radeon Graphics vs UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Graphics e di UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	911	866
Posto per popolarità	11	non nella top-100
Efficienza energetica	9.08	15.61
Architettura	GCN 5.1 (2018−2022)	Gen. 11 (2021)
Nome in codice	Renoir	Gen. 11
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	non disponibile	11 gennaio 2021 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	448	24
Frequenza di nucleo	non disponibile	350 MHz
Frequenza in modalità Boost	1500 MHz	800 MHz
Processo tecnologico	7 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	4.8 - 10 Watt
Velocità di testurizzazione	42.00	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	1.344 TFLOPS	non disponibile
ROPs	8	non disponibile
TMUs	28	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	IGP	non disponibile
Grossezza	IGP	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	non disponibile
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	non disponibile
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	non disponibile
Memoria condivisa	non disponibile	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12_1
OpenGL	4.6	non disponibile

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

10−12

−30%

13
+30%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	17 +0%	17 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +0%	8 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	16 +0%	16 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +0%	4 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

È così che Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) competono nei giochi popolari:

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) è 30% più veloce in 1080p

Tutto sommato, nei giochi popolari:

c'è un pareggio in 55 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	1.71	1.96
Processo tecnologico	7 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	4 watt

Graphics ha un processo litografico 42.9% più avanzato.

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.6%, e un consumo energetico inferiore del 275%.

Il modello UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Graphics è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Graphics

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon Graphics

Radeon R5 A240

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Radeon Graphics

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

Radeon Graphics

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Radeon Graphics

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.9 7001 voti

Valuti Radeon Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

3.2 58 voti

Valuti UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon Graphics o UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.