Radeon E9260 MXM vs GeForce3 Ti500
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon E9260 MXM e di GeForce3 Ti500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Kelvin (2001−2003) |
| Nome in codice | Baffin | NV20 A5 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 settembre 2016 (8 anni fa) | 1 ottobre 2001 (23 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $349 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon E9260 MXM e GeForce3 Ti500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon E9260 MXM e GeForce3 Ti500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1090 MHz | 240 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,000 million | 57 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 57.60 | 1.920 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.15 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 48 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon E9260 MXM e GeForce3 Ti500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | AGP 4x |
| Lunghezza | non disponibile | 183 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon E9260 MXM e GeForce3 Ti500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 64 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 8 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon E9260 MXM e GeForce3 Ti500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon E9260 MXM e GeForce3 Ti500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 8.0 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 27 settembre 2016 | 1 ottobre 2001 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 64 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 150 nm |
E9260 MXM ha un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, e un processo litografico 971.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon E9260 MXM e GeForce3 Ti500. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon E9260 MXM è mirata per notebooks e GeForce3 Ti500 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon E9260 MXM e GeForce3 Ti500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
