Radeon 780M vs RX 6300
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon 780M con Radeon RX 6300, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
780M supera RX 6300 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 780M e di Radeon RX 6300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 312 | 368 |
| Posto per popolarità | 61 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 83.81 | 31.24 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Hawx Point | Navi 24 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 780M e Radeon RX 6300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 780M e Radeon RX 6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2700 MHz | 2040 MHz |
| Numero di transistori | 25,390 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 32 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 129.6 | 97.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.294 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 780M e Radeon RX 6300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 780M e Radeon RX 6300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 32 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 64 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 780M e Radeon RX 6300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 2x HDMI 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 780M e Radeon RX 6300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 780M e Radeon RX 6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 780M e Radeon RX 6300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 34
+25.9%
| 27−30
−25.9%
|
| 1440p | 18
+28.6%
| 14−16
−28.6%
|
| 4K | 14
+40%
| 10−12
−40%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Metro Exodus | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Valorant | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Fortnite | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Metro Exodus | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Valorant | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| World of Tanks | 220−230
+29.4%
|
170−180
−29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
| Valorant | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| World of Tanks | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Valorant | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Fortnite | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Valorant | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
È così che Radeon 780M e RX 6300 competono nei giochi popolari:
- Radeon 780M è 26% più veloce in 1080p
- Radeon 780M è 29% più veloce in 1440p
- Radeon 780M è 40% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.06 | 14.36 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 32 watt |
Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.8%, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 113.3%.
Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 780M è mirata per notebooks e Radeon RX 6300 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
