Radeon 780M vs. RX 6300

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon 780M con Radeon RX 6300, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.32
+25.1%

780M supera a RX 6300 en un significativo 25% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 780M y Radeon RX 6300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento302358
Lugar por popularidad49no en el top-100
Eficiencia energética83.7331.36
ArquitecturaRDNA 3.0 (2022−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoPhoenixNavi 24
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento4 de Enero 2023 (1 año hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon 780M y Radeon RX 6300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 780M y Radeon RX 6300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado768768
La frecuencia del núcleo800 MHz1000 MHz
La frecuencia de modo Boost2700 MHz2040 MHz
Cantidad de los transistores25,390 million5,400 million
El proceso tecnológico de fabricación4 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt32 Watt
La velocidad de textura129.697.92
El rendimiento con el punto flotante8.294 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4848
Ray Tracing Cores1212

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 780M y Radeon RX 6300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
Anchosin datosIGP
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon 780M y Radeon RX 6300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR6
La capacidad máxima de RAMSistema compartido2 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido32 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido2000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos64 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 780M y Radeon RX 6300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent2x HDMI 2.1
HDMI-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon 780M y Radeon RX 6300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon 780M y Radeon RX 6300 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Radeon 780M 18.32
+25.1%
RX 6300 14.64

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Radeon 780M 7060
+25.2%
RX 6300 5641

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon 780M y Radeon RX 6300 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD36
+33.3%
27−30
−33.3%
1440p20
+42.9%
14−16
−42.9%
4K13
+30%
10−12
−30%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+30%
30−33
−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Battlefield 5 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+37%
27−30
−37%
Cyberpunk 2077 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+40%
35−40
−40%
Forza Horizon 4 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%
Hitman 3 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Metro Exodus 60−65
+26%
50−55
−26%
Red Dead Redemption 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Battlefield 5 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+37%
27−30
−37%
Cyberpunk 2077 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+40%
35−40
−40%
Forza Horizon 4 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%
Hitman 3 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Metro Exodus 60−65
+26%
50−55
−26%
Red Dead Redemption 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Shadow of the Tomb Raider 54
+35%
40−45
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+40%
30−33
−40%
Watch Dogs: Legion 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+37%
27−30
−37%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%
Hitman 3 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Horizon Zero Dawn 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Shadow of the Tomb Raider 46
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Watch Dogs: Legion 18
+28.6%
14−16
−28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+40%
35−40
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry New Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
Hitman 3 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+37%
27−30
−37%
Metro Exodus 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Shadow of the Tomb Raider 32
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+50%
10−11
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

Así compiten Radeon 780M y RX 6300 en los juegos populares:

  • Radeon 780M es 33% más rápido en 1080p
  • Radeon 780M es 43% más rápido en 1440p
  • Radeon 780M es 30% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 18.32 14.64
El proceso tecnológico 4 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 32 Vatio

Radeon 780M tiene un 25.1% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 50% más avanzado, y 113.3% menor consumo de energía.

El Radeon 780M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6300 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon 780M esta destinada para portátiles es Radeon RX 6300 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 780M y Radeon RX 6300 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
AMD Radeon RX 6300
Radeon RX 6300

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 1547 votos

Califique Radeon 780M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 27 votos

Califique Radeon RX 6300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon 780M o Radeon RX 6300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.