Radeon 780M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon 780M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.32
+72.7%

780M supera Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 780M e di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni302435
Posto per popolarità49non nella top-100
Efficienza energetica83.69non disponibile
ArchitetturaRDNA 3.0 (2022−2024)Xe LPG (2023)
Nome in codicePhoenixMeteor Lake iGPU
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita4 gennaio 2023 (1 anno fa)14 dicembre 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 780M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 780M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7684
Frequenza di nucleo800 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost2700 MHz1950 MHz
Numero di transistori25,390 millionnon disponibile
Processo tecnologico4 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)15 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione129.6non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile8.294 TFLOPSnon disponibile
ROPs32non disponibile
TMUs48non disponibile
Ray Tracing Cores12non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 780M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 780M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Frequenza di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Memoria condivisa++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 780M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependentnon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon 780M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Modello di shader6.8non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL2.1non disponibile
Vulkan1.3-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 780M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Radeon 780M 18.32
+72.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Radeon 780M 12785
+88.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Radeon 780M 7987
+50.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Radeon 780M 48112
+61.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Radeon 780M 429810
+45.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
+46.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 780M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD36
+38.5%
26
−38.5%
1440p20
+100%
10−12
−100%
4K13
+85.7%
7−8
−85.7%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+85.7%
21−24
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+114%
14−16
−114%
Battlefield 5 60−65
+100%
30−33
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+85%
20−22
−85%
Cyberpunk 2077 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Forza Horizon 4 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%
Hitman 3 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
+66.7%
50−55
−66.7%
Metro Exodus 60−65
+103%
30−35
−103%
Red Dead Redemption 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+40.3%
60−65
−40.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+114%
14−16
−114%
Battlefield 5 60−65
+100%
30−33
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+85%
20−22
−85%
Cyberpunk 2077 24
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Forza Horizon 4 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%
Hitman 3 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
+66.7%
50−55
−66.7%
Metro Exodus 60−65
+103%
30−35
−103%
Red Dead Redemption 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Shadow of the Tomb Raider 54
+38.5%
39
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+40.3%
60−65
−40.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+114%
14−16
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+85%
20−22
−85%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Forza Horizon 4 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%
Hitman 3 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Horizon Zero Dawn 53
−1.9%
50−55
+1.9%
Shadow of the Tomb Raider 46
+53.3%
30
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16
−81.3%
Watch Dogs: Legion 18
−244%
60−65
+244%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Far Cry New Dawn 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+111%
9−10
−111%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6−7
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 100−105
+133%
40−45
−133%
Hitman 3 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+85%
20−22
−85%
Metro Exodus 30−35
+143%
14−16
−143%
Shadow of the Tomb Raider 32
+167%
12−14
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 110−120
+77.4%
60−65
−77.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 90−95
+129%
40−45
−129%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+114%
7−8
−114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 17
+183%
6−7
−183%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

È così che Radeon 780M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) competono nei giochi popolari:

  • Radeon 780M è 38% più veloce in 1080p
  • Radeon 780M è 100% più veloce in 1440p
  • Radeon 780M è 86% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Radeon 780M è 183% più veloce.
  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Graphics 4-Cores iGPU (Arc) è 244% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Radeon 780M è in vantaggio in 64 test (97%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) è in vantaggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 18.32 10.61
Novità 4 gennaio 2023 14 dicembre 2023
Processo tecnologico 4 nm 5 nm

Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.7%, e un processo litografico 25% più avanzato.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc), invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi.

Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Graphics 4-Cores iGPU (Arc) nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 780M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 1552 voti

Valuti Radeon 780M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 voti

Valuti Graphics 4-Cores iGPU (Arc) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon 780M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.