Radeon 760M vs 880M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon 760M con Radeon 880M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
880M supera 760M di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 760M e di Radeon 880M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 352 | 256 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | RDNA 3 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
Nome in codice | Phoenix | Strix Point |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) | Luglio 2024 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 760M e Radeon 880M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 760M e Radeon 880M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1500 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2800 MHz | 2900 MHz |
Numero di transistori | 25,390 million | 34,000 million |
Processo tecnologico | 4 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 67.20 | 139.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.301 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 760M e Radeon 880M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 760M e Radeon 880M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 760M e Radeon 880M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 760M e Radeon 880M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 760M e Radeon 880M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 760M e Radeon 880M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 31
−6.5%
| 33
+6.5%
|
1440p | 18
−33.3%
| 24−27
+33.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Battlefield 5 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Far Cry 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Hitman 3 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
Metro Exodus | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+182%
|
27−30
−182%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Battlefield 5 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Hitman 3 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
Metro Exodus | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+182%
|
27−30
−182%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Far Cry 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Hitman 3 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Hitman 3 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Metro Exodus | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Hitman 3 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
È così che Radeon 760M e Radeon 880M competono nei giochi popolari:
- Radeon 880M è 6% più veloce in 1080p
- Radeon 880M è 33% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 760M è 1450% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Radeon 760M ha superato Radeon 880M in tutti gli 23 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 14.91 | 21.15 |
Consumo energetico (TDP) | 54 watt | 15 watt |
Radeon 880M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.9%, e un consumo energetico inferiore del 260%.
Il modello Radeon 880M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 760M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 760M è mirata per notebooks e Radeon 880M è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 760M e Radeon 880M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.