ATI Radeon 7500 vs ATI FirePro V4800
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 7500 e di FirePro V4800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Rage 7 (2001−2006) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | RV200 | Redwood |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2001 (23 anni fa) | 26 aprile 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $189 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 7500 e FirePro V4800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 7500 e FirePro V4800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 400 |
| Frequenza di nucleo | 290 MHz | 775 MHz |
| Numero di transistori | 60 million | 627 million |
| Processo tecnologico | 150 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 Watt | 69 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.740 | 15.50 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.62 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 6 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 7500 e FirePro V4800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | AGP 4x | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 7500 e FirePro V4800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 230 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 7.36 GB/s | 57.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 7500 e FirePro V4800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 7500 e FirePro V4800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 7.0 | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.0 |
| OpenGL | 1.3 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 14 agosto 2001 | 26 aprile 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 150 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 watt | 69 watt |
ATI 7500 ha un consumo energetico inferiore del 200%.
ATI V4800, invece, ha un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 275% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon 7500 e FirePro V4800. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon 7500 è mirata per computers da tavolo e FirePro V4800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 7500 e FirePro V4800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
