Radeon 680M vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon 680M con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera 680M di un enorme 367% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 680M e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 502 | 102 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 93.19 |
| Efficienza energetica | 11.95 | 14.67 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | Rembrandt+ | BMG-G21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 680M e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 680M e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | 13,100 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 105.6 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.379 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 680M e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 680M e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 680M e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 680M e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 680M e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 680M e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 37
−238%
| 125
+238%
|
| 1440p | 18
−289%
| 70
+289%
|
| 4K | 10
−320%
| 42
+320%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.99 |
| 1440p | non disponibile | 3.56 |
| 4K | non disponibile | 5.93 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−411%
|
143
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−279%
|
100−110
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−409%
|
117
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−364%
|
260−270
+364%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−171%
|
100−110
+171%
|
| Metro Exodus | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Valorant | 161
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−279%
|
100−110
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−395%
|
104
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Dota 2 | 48
−192%
|
140
+192%
|
| Far Cry 5 | 36
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Fortnite | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Metro Exodus | 27
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−454%
|
140−150
+454%
|
| Valorant | 30
−440%
|
160−170
+440%
|
| World of Tanks | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−279%
|
100−110
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 61
−359%
|
280−290
+359%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−165%
|
95−100
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−296%
|
100−110
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
| Valorant | 146
−11%
|
160−170
+11%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−306%
|
69
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| World of Tanks | 60−65
−308%
|
250−260
+308%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Metro Exodus | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Valorant | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−428%
|
130−140
+428%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Fortnite | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Valorant | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che Radeon 680M e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 238% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 289% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 320% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc B580 è 1050% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc B580 è in vantaggio in 44 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.34 | 38.95 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 16 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 190 watt |
Radeon 680M ha un consumo energetico inferiore del 280%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 367%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 680M è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 680M e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
