Radeon 610M vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon 610M e GeForce RTX 5090 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 Mobile supera 610M di un enorme 2446% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 610M e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 796 | 17 |
| Posto per popolarità | 73 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 13.29 | 53.43 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Dragon Range | GB203 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 610M e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 610M e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 17.60 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.5632 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 8 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | 2 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 610M e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 610M e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 610M e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 610M e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 610M e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 610M e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 13
−2208%
| 300−350
+2208%
|
| 1440p | 61
−2441%
| 1550−1600
+2441%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−2268%
|
450−500
+2268%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Metro Exodus | 16
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Valorant | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Dota 2 | 10
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Far Cry 5 | 21
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| Fortnite | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 16
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Metro Exodus | 11
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−2307%
|
650−700
+2307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Valorant | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| World of Tanks | 50−55
−2400%
|
1300−1350
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Dota 2 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−2307%
|
650−700
+2307%
|
| Valorant | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2268%
|
450−500
+2268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| World of Tanks | 20−22
−2400%
|
500−550
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Valorant | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Dota 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Fortnite | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Valorant | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
È così che Radeon 610M e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 2208% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 2441% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.79 | 71.03 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 95 watt |
Radeon 610M ha un consumo energetico inferiore del 533.3%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2445.9%, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 610M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 610M e GeForce RTX 5090 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
