Radeon 610M vs GeForce RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon 610M con GeForce RTX 4090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 D supera Radeon 610M di un enorme 3323% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 610M e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 789 | 2 |
| Posto per popolarità | 42 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 28.93 |
| Architettura | RDNA 2 (2020−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | RDNA 2 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (1 anno fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 610M e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 610M e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 14592 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 425 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 15.20 | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.4864 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 610M e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 610M e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 21 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 610M e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 610M e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 610M e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 610M e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 13
−2977%
| 400−450
+2977%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Hitman 3 | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−3309%
|
750−800
+3309%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−3233%
|
1300−1350
+3233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Hitman 3 | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−3309%
|
750−800
+3309%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−3233%
|
1300−1350
+3233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Hitman 3 | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−3309%
|
750−800
+3309%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−3233%
|
1300−1350
+3233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Hitman 3 | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−3135%
|
550−600
+3135%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
È così che Radeon 610M e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 2977% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.85 | 97.56 |
| Novità | 20 settembre 2022 | 28 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 425 watt |
Radeon 610M ha un consumo energetico inferiore del 2733.3%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3323.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 610M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 610M è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 D è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 610M e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
