Radeon 620 vs GeForce RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon 620 con GeForce RTX 4090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 D supera 620 di un enorme 4103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 620 e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 844 | 2 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 18.33 |
Efficienza energetica | 3.23 | 15.96 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Polaris 24 | AD102 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 13 maggio 2019 (5 anni fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 620 e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 620 e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 14592 |
Frequenza di nucleo | 730 MHz | 2280 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1024 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 1,550 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 425 Watt |
Velocità di testurizzazione | 24.58 | 1,149 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.7864 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
ROPs | 8 | 176 |
TMUs | 24 | 456 |
Tensor Cores | non disponibile | 456 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 620 e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
Grossezza | non disponibile | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 620 e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 900 MHz | 1313 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 1,008 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 620 e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 620 e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 620 e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 620 e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
Battlefield 5 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
Hitman 3 | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−3847%
|
750−800
+3847%
|
Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−4089%
|
1550−1600
+4089%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
Battlefield 5 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
Hitman 3 | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−3847%
|
750−800
+3847%
|
Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−4089%
|
1550−1600
+4089%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
Hitman 3 | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−3847%
|
750−800
+3847%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−4089%
|
1550−1600
+4089%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Hitman 3 | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 2.32 | 97.52 |
Novità | 13 maggio 2019 | 28 dicembre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 425 watt |
Radeon 620 ha un consumo energetico inferiore del 750%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4103.4%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 620 è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 D è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 620 e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.