Radeon 520 vs GeForce MX570
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon 520 e GeForce MX570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GeForce MX570 supera Radeon 520 di un enorme 630% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 520 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 841 | 332 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.70 | non disponibile |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Oland | GN20-S5 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 marzo 2017 (7 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $140 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon 520 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 520 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1030 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1477 MHz |
| Numero di transistori | 1,040 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 15-45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.60 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 659.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 520 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 520 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 16 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 520 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon 520 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 520 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 520 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce MX570 supera Radeon 520 del 630% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce MX570 supera il Radeon 520 del 630% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon 520 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 16
−588%
| 110−120
+588%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Hitman 3 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Hitman 3 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Hitman 3 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Metro Exodus | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Metro Exodus | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
È così che Radeon 520 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è 588% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.04 | 14.89 |
| Novità | 21 marzo 2017 | 17 dicembre 2021 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 15 watt |
Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 520 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 520 e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
