GeForce MX350 vs Radeon 520

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce MX350 e Radeon 520, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 20 Watt
7.31
+257%

MX350 supera 520 di un enorme 257% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX350 e di Radeon 520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni549892
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica25.062.81
ArchitetturaPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codiceGP107Banks
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita10 febbraio 2020 (5 anni fa)18 aprile 2017 (7 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce MX350 e Radeon 520: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX350 e Radeon 520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640320
Frequenza di nucleo747 MHz1030 MHz
Frequenza in modalità Boost937 MHznon disponibile
Numero di transistori3,300 million690 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)20 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione29.9820.60
Prestazioni con la virgola mobile1.199 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs168
TMUs3220

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX350 e Radeon 520 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX350 e Radeon 520: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1752 MHz1125 MHz
Larghezza di banda di memoria56.06 GB/s36 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX350 e Radeon 520 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX350 e Radeon 520. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX350 e Radeon 520, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX350 e Radeon 520 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GeForce MX350 7.31
+257%
Radeon 520 2.05

  • Altri test
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • GeekBench 5 Vulkan
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GeForce MX350 2809
+257%
Radeon 520 787

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GeForce MX350 6166
+206%
Radeon 520 2017

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GeForce MX350 4371
+231%
Radeon 520 1319

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GeForce MX350 24744
+194%
Radeon 520 8413

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GeForce MX350 13522
+154%
Radeon 520 5327

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GeForce MX350 285166
+268%
Radeon 520 77543

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

GeForce MX350 13777
+211%
Radeon 520 4434

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
+236%
Radeon 520 397

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce MX350 e Radeon 520 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD27
+80%
15
−80%
1440p31
+288%
8−9
−288%
4K26
+271%
7−8
−271%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 31
+520%
5−6
−520%
Counter-Strike 2 14
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 16
+300%
4−5
−300%
Atomic Heart 24
+380%
5−6
−380%
Battlefield 5 37
+640%
5−6
−640%
Counter-Strike 2 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 27
+1250%
2−3
−1250%
Fortnite 82
+925%
8−9
−925%
Forza Horizon 4 37
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 5 21
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+127%
10−12
−127%
Valorant 129
+231%
35−40
−231%
Atomic Heart 7
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 30
+500%
5−6
−500%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 120
+208%
35−40
−208%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 83
+337%
19
−337%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Fortnite 43
+438%
8−9
−438%
Forza Horizon 4 26
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 35
+775%
4−5
−775%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+127%
10−12
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+170%
10
−170%
Valorant 116
+197%
35−40
−197%
Battlefield 5 24
+380%
5−6
−380%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Dota 2 76
+322%
18
−322%
Far Cry 5 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 19
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 5 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+127%
10−12
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+167%
6
−167%
Valorant 70−75
+89.7%
35−40
−89.7%
Fortnite 27
+238%
8−9
−238%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+308%
12−14
−308%
Grand Theft Auto V 9−10 0−1
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+200%
12−14
−200%
Valorant 75−80
+457%
14−16
−457%
Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%
Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 35−40
+250%
10−11
−250%
Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%
Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

È così che GeForce MX350 e Radeon 520 competono nei giochi popolari:

  • GeForce MX350 è 80% più veloce in 1080p
  • GeForce MX350 è 288% più veloce in 1440p
  • GeForce MX350 è 271% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GeForce MX350 è 1250% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, GeForce MX350 ha superato Radeon 520 in tutti gli 56 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.31 2.05
Novità 10 febbraio 2020 18 aprile 2017
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 20 watt 50 watt

GeForce MX350 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 256.6%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.

Il modello GeForce MX350 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 520 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
AMD Radeon 520
Radeon 520

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5
1658 voti

Valuti GeForce MX350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
339 voti

Valuti Radeon 520 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce MX350 o Radeon 520, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.