RTX A5500 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A5500 Mobile con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RTX A5500 Mobile di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5500 Mobile e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 77 | 29 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.92 | 34.65 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA103 | AD104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A5500 Mobile e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5500 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 975 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 22,000 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 348.0 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.27 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 232 | 192 |
| Tensor Cores | 232 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A5500 Mobile e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A5500 Mobile e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5500 Mobile e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A5500 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A5500 Mobile e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A5500 Mobile e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 127
−41.7%
| 180−190
+41.7%
|
| 1440p | 76
−31.6%
| 100−110
+31.6%
|
| 4K | 52
−44.2%
| 75−80
+44.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−40.6%
|
270−280
+40.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Metro Exodus | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−40.6%
|
270−280
+40.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Metro Exodus | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200
−40%
|
280−290
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−40.6%
|
270−280
+40.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−40.4%
|
250−260
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−35.1%
|
300−310
+35.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−39.9%
|
270−280
+39.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−42.1%
|
260−270
+42.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
È così che RTX A5500 Mobile e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 42% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 32% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 44% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.96 | 64.86 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 130 watt |
RTX 4000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 26.9%.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A5500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A5500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A5500 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
