RTX A5000 Mobile vs T400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A5000 Mobile con T400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5000 Mobile supera T400 di un enorme 343% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5000 Mobile e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 95 | 465 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 19.30 | 21.77 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GA104 | TU117 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A5000 Mobile e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5000 Mobile e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 420 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1575 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 30 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 302.4 | 34.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 19.35 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 24 |
| Tensor Cores | 192 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 48 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A5000 Mobile e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A5000 Mobile e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5000 Mobile e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A5000 Mobile e T400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A5000 Mobile e T400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A5000 Mobile e T400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 109
+354%
| 24−27
−354%
|
| 1440p | 70
+400%
| 14−16
−400%
|
| 4K | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
| Hitman 3 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| Metro Exodus | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+387%
|
30−33
−387%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
| Hitman 3 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| Metro Exodus | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+380%
|
40−45
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
| Hitman 3 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+393%
|
27−30
−393%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
+357%
|
35−40
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+344%
|
50−55
−344%
|
| Hitman 3 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Metro Exodus | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Hitman 3 | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+358%
|
40−45
−358%
|
| Metro Exodus | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
È così che RTX A5000 Mobile e T400 competono nei giochi popolari:
- RTX A5000 Mobile è 354% più veloce in 1080p
- RTX A5000 Mobile è 400% più veloce in 1440p
- RTX A5000 Mobile è 400% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.63 | 9.39 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 30 watt |
RTX A5000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 343.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 50% più avanzato.
T400, invece, ha un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello RTX A5000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A5000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e T400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A5000 Mobile e T400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
