RTX A5000 Mobile vs Radeon RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A5000 Mobile con Radeon RX 6600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5000 Mobile supera RX 6600S di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5000 Mobile e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 99 | 179 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 19.26 | 27.71 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A5000 Mobile e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5000 Mobile e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1575 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 302.4 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 19.35 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 192 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A5000 Mobile e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A5000 Mobile e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5000 Mobile e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A5000 Mobile e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A5000 Mobile e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A5000 Mobile e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 106
+32.5%
| 80−85
−32.5%
|
| 1440p | 69
+38%
| 50−55
−38%
|
| 4K | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+35.6%
|
85−90
−35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+26.4%
|
170−180
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+35.6%
|
85−90
−35.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+26.4%
|
170−180
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 93
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Fortnite | 160−170
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28%
|
110−120
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| Valorant | 220−230
+18.8%
|
190−200
−18.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+35.6%
|
85−90
−35.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+26.4%
|
170−180
−26.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Dota 2 | 132
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 90
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Fortnite | 160−170
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28%
|
110−120
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+15.1%
|
100−110
−15.1%
|
| Metro Exodus | 80
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+54.6%
|
95−100
−54.6%
|
| Valorant | 220−230
+18.8%
|
190−200
−18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Dota 2 | 124
−8.1%
|
130−140
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 85
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28%
|
110−120
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−7.8%
|
95−100
+7.8%
|
| Valorant | 220−230
+18.8%
|
190−200
−18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+28.7%
|
200−210
−28.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Metro Exodus | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+13.2%
|
220−230
−13.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 79
+11.3%
|
70−75
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Valorant | 230−240
+30.9%
|
180−190
−30.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dota 2 | 107
+15.1%
|
90−95
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
È così che RTX A5000 Mobile e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RTX A5000 Mobile è 33% più veloce in 1080p
- RTX A5000 Mobile è 38% più veloce in 1440p
- RTX A5000 Mobile è 40% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A5000 Mobile è 55% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6600S è 15% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A5000 Mobile è in vantaggio in 55 test (87%)
- RX 6600S è in vantaggio in 6 test (10%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.26 | 27.83 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 80 watt |
RTX A5000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
RX 6600S, invece, ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 87.5%.
Il modello RTX A5000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6600S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A5000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6600S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
