RTX A5000 Mobile vs Radeon PRO W7900
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A5000 Mobile con Radeon PRO W7900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7900 supera RTX A5000 Mobile di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5000 Mobile e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 95 | 12 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 16.64 |
| Efficienza energetica | 19.22 | 17.93 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 31 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1575 MHz | 2495 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 295 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 302.4 | 958.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 19.35 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 192 | 384 |
| Tensor Cores | 192 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 48 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 280 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 109
−74.3%
| 190−200
+74.3%
|
| 1440p | 70
−71.4%
| 120−130
+71.4%
|
| 4K | 50
−80%
| 90−95
+80%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 21.05 |
| 1440p | non disponibile | 33.33 |
| 4K | non disponibile | 44.43 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Metro Exodus | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Hitman 3 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
È così che RTX A5000 Mobile e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 74% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 71% più veloce in 1440p
- PRO W7900 è 80% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.63 | 76.37 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 295 watt |
RTX A5000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 96.7%.
PRO W7900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 83.4%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A5000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A5000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
