RTX A4500 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A4500 con GeForce RTX 4050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 supera RTX 4050 Mobile di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 e di GeForce RTX 4050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 36 | 105 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 78 |
Rapporto qualità prezzo | 5.23 | non disponibile |
Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
Nome in codice | GA102 | GN21-X2 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 23 novembre 2021 (2 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo odierno | $2591 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 e GeForce RTX 4050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 e GeForce RTX 4050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 7168 | 2560 |
Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 2370 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 369.6 | 140.4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 e GeForce RTX 4050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 e GeForce RTX 4050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 20 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 16 GB/s | 16000 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 640.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 e GeForce RTX 4050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 e GeForce RTX 4050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di RTX A4500 e GeForce RTX 4050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 130−140
+35.4%
| 96
−35.4%
|
1440p | 70−75
+42.9%
| 49
−42.9%
|
4K | 40−45
+29%
| 31
−29%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 140−150
+35.9%
|
103
−35.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+36.8%
|
117
−36.8%
|
Battlefield 5 | 180−190
+42.9%
|
120−130
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+32.5%
|
83
−32.5%
|
Far Cry 5 | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+44.3%
|
95−100
−44.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+40.9%
|
140−150
−40.9%
|
Hitman 3 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+39.2%
|
150−160
−39.2%
|
Metro Exodus | 160−170
+42.9%
|
110−120
−42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+42.2%
|
204
−42.2%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+44.1%
|
118
−44.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+41.3%
|
92
−41.3%
|
Battlefield 5 | 180−190
+42.9%
|
120−130
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
Cyberpunk 2077 | 100−105
+40.8%
|
71
−40.8%
|
Far Cry 5 | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+44.3%
|
95−100
−44.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+40.9%
|
140−150
−40.9%
|
Hitman 3 | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+39.2%
|
150−160
−39.2%
|
Metro Exodus | 160−170
+42.9%
|
110−120
−42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+42.9%
|
168
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+41%
|
156
−41%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+42.9%
|
70
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
Far Cry 5 | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+40.9%
|
140−150
−40.9%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+39.2%
|
150−160
−39.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+37.9%
|
145
−37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+37.5%
|
80
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+44.2%
|
52
−44.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
Far Cry 5 | 95−100
+37.7%
|
69
−37.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Metro Exodus | 100−105
+37%
|
70−75
−37%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+42.9%
|
84
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Metro Exodus | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
È così che RTX A4500 e RTX 4050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 è 35% più veloce in 1080p
- RTX A4500 è 43% più veloce in 1440p
- RTX A4500 è 29% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 56.40 | 39.03 |
Novità | 23 novembre 2021 | 3 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 20 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 115 watt |
Il modello RTX A4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4500 e GeForce RTX 4050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.