RTX A4500 Mobile vs Radeon RX 6500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con Radeon RX 6500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 Mobile supera RX 6500 di un enorme 129% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di Radeon RX 6500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 297 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.91 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | non disponibile |
| Nome in codice | GA104 | non disponibile |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 96 | non disponibile |
| TMUs | 184 | non disponibile |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.7 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+132%
|
100−105
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+132%
|
100−105
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+106%
|
60−65
−106%
|
| Fortnite | 170−180
+81.6%
|
95−100
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+132%
|
65−70
−132%
|
| Valorant | 230−240
+70.5%
|
130−140
−70.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+132%
|
100−105
−132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Dota 2 | 140−150
+37.7%
|
100−110
−37.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+106%
|
60−65
−106%
|
| Fortnite | 170−180
+81.6%
|
95−100
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+132%
|
65−70
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+187%
|
50−55
−187%
|
| Valorant | 230−240
+70.5%
|
130−140
−70.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Dota 2 | 140−150
+37.7%
|
100−110
−37.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+106%
|
60−65
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+132%
|
65−70
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+187%
|
50−55
−187%
|
| Valorant | 230−240
+137%
|
100−105
−137%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+81.6%
|
95−100
−81.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+115%
|
130−140
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Metro Exodus | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 260−270
+52.6%
|
170−180
−52.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+179%
|
30−35
−179%
|
| Metro Exodus | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Valorant | 250−260
+141%
|
100−110
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 110−120
+81.3%
|
60−65
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+153%
|
30−35
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX A4500 Mobile è 228% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX A4500 Mobile ha superato RX 6500 in tutti gli 44 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.54 | 16.82 |
RTX A4500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 129.1%.
Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6500 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
