RTX A2000 12 GB vs T1200 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato RTX A2000 12 GB con T1200 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 12 GB supera T1200 Mobile di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 12 GB e di T1200 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 129 | 260 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.95 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GA106 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 novembre 2021 (2 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $967 (2.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A2000 12 GB e T1200 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 12 GB e T1200 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3328 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 12 GB e T1200 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 167 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 12 GB e T1200 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12 GB/s | 10000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 12 GB e T1200 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 12 GB e T1200 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Modello di shader | 6.6 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | non disponibile |
| CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di RTX A2000 12 GB e T1200 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100−110
+69.5%
| 59
−69.5%
|
| 1440p | 60−65
+76.5%
| 34
−76.5%
|
| 4K | 190−200
+74.3%
| 109
−74.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+70.2%
|
47
−70.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+75.8%
|
90−95
−75.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+74.3%
|
109
−74.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+68.5%
|
89
−68.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+75.9%
|
54
−75.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+60.7%
|
28
−60.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+75.8%
|
90−95
−75.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+77.2%
|
75−80
−77.2%
|
| Metro Exodus | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+64.4%
|
73
−64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+69%
|
71
−69%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+75.8%
|
90−95
−75.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+74.6%
|
63
−74.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+74.6%
|
63
−74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+70.7%
|
41
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+77.8%
|
45
−77.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+70.2%
|
47
−70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Hitman 3 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
È così che RTX A2000 12 GB e T1200 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 12 GB è 69% più veloce in 1080p
- RTX A2000 12 GB è 76% più veloce in 1440p
- RTX A2000 12 GB è 74% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.49 | 19.95 |
| Novità | 23 novembre 2021 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 95 watt |
Il modello RTX A2000 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1200 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A2000 12 GB è mirata per computers da tavolo e T1200 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 12 GB e T1200 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
