RTX A1000 Mobile vs GeForce RTX 4060 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A1000 Mobile con GeForce RTX 4060 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti supera RTX A1000 Mobile di un enorme 139% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A1000 Mobile e di GeForce RTX 4060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 224 | 35 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 16 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 81.93 |
| Efficienza energetica | 28.51 | 25.52 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA107 | AD106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 18 maggio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 4060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 4060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 4352 |
| Frequenza di nucleo | 630 MHz | 2310 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1140 MHz | 2535 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 22,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 160 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 72.96 | 344.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.669 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 136 |
| Tensor Cores | 64 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 4060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 240 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 4060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1375 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 176.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 4060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 4060 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 4060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 4060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 67
−124%
| 150−160
+124%
|
| 1440p | 27
−122%
| 60−65
+122%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.66 |
| 1440p | non disponibile | 6.65 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Elden Ring | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−139%
|
260−270
+139%
|
| Metro Exodus | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Valorant | 100−105
−130%
|
230−240
+130%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Dota 2 | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
| Elden Ring | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Far Cry 5 | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| Fortnite | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−130%
|
200−210
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−131%
|
210−220
+131%
|
| Metro Exodus | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−124%
|
350−400
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Valorant | 100−105
−130%
|
230−240
+130%
|
| World of Tanks | 250−260
−133%
|
600−650
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Dota 2 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−124%
|
350−400
+124%
|
| Valorant | 100−105
−130%
|
230−240
+130%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Elden Ring | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| World of Tanks | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Metro Exodus | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Valorant | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Dota 2 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Elden Ring | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Metro Exodus | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Fortnite | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Valorant | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
È così che RTX A1000 Mobile e RTX 4060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti è 124% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti è 122% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.85 | 59.31 |
| Novità | 30 marzo 2022 | 18 maggio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 160 watt |
RTX A1000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 166.7%.
RTX 4060 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 138.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A1000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4060 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A1000 Mobile e GeForce RTX 4060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
