RTX 6000 Ada Generation vs Radeon RX 7600
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato RTX 6000 Ada Generation con Radeon RX 7600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 6000 Ada Generation supera RX 7600 di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX 6000 Ada Generation e di Radeon RX 7600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 17 | 86 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 89 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.54 | 93.34 |
| Efficienza energetica | 16.84 | 18.01 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | AD102 | Navi 33 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 dicembre 2022 (2 anni fa) | 24 maggio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $6,799 | $269 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 ha il 1138% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 6000 Ada Generation.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 18176 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 915 MHz | 1720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | 2655 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,423 | 339.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 91.06 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 568 | 128 |
| Tensor Cores | 568 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 142 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 204 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 960.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 190
+32.9%
| 143
−32.9%
|
| 1440p | 160
+139%
| 67
−139%
|
| 4K | 115
+211%
| 37
−211%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 35.78
−1802%
| 1.88
+1802%
|
| 1440p | 42.49
−958%
| 4.01
+958%
|
| 4K | 59.12
−713%
| 7.27
+713%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 1802% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 958% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 713% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
+21.5%
|
135
−21.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+50.9%
|
108
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+45.4%
|
284
−45.4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
| Metro Exodus | 113
−42.5%
|
161
+42.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+60.2%
|
80−85
−60.2%
|
| Valorant | 350−400
+119%
|
170−180
−119%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+72.2%
|
90
−72.2%
|
| Dota 2 | 160−170
+12.7%
|
150
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 123
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
| Fortnite | 290−300
+58.5%
|
180−190
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+79.6%
|
230
−79.6%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+12.7%
|
150
−12.7%
|
| Metro Exodus | 106
−12.3%
|
119
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+60.2%
|
80−85
−60.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 350−400
+119%
|
170−180
−119%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+81.5%
|
81
−81.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+32%
|
100−110
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+108%
|
199
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
| Valorant | 350−400
+119%
|
170−180
−119%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+83.1%
|
77
−83.1%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+83.1%
|
77
−83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| World of Tanks | 500−550
+88.3%
|
270−280
−88.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+112%
|
129
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+94.5%
|
70−75
−94.5%
|
| Metro Exodus | 99
−19.2%
|
118
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+155%
|
86
−155%
|
| Valorant | 300−350
+131%
|
140−150
−131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
| Dota 2 | 160−170
+100%
|
82
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+100%
|
82
−100%
|
| Metro Exodus | 90
+137%
|
38
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+46.2%
|
140−150
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+100%
|
82
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+173%
|
11
−173%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
| Fortnite | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+117%
|
69
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Valorant | 190−200
+150%
|
75−80
−150%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+0%
|
148
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
È così che RTX 6000 Ada Generation e RX 7600 competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 Ada Generation è 33% più veloce in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation è 139% più veloce in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation è 211% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 6000 Ada Generation è 295% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 7600 è 42% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 6000 Ada Generation è in vantaggio in 50 test (82%)
- RX 7600 è in vantaggio in 3 test (5%)
- c'è un pareggio in 8 test (13%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 71.52 | 42.07 |
| Novità | 3 dicembre 2022 | 24 maggio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 165 watt |
RTX 6000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 70%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 20% più avanzato.
RX 7600, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 81.8%.
Il modello RTX 6000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX 6000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
