RTX 6000 Ada Generation vs Radeon 8050S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 6000 Ada Generation con Radeon 8050S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 6000 Ada Generation supera 8050S di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX 6000 Ada Generation e di Radeon 8050S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 18 | 93 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.55 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.99 | non disponibile |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | AD102 | Strix Point |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 dicembre 2022 (2 anni fa) | 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $6,799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX 6000 Ada Generation e Radeon 8050S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX 6000 Ada Generation e Radeon 8050S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 18176 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 915 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | 2335 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 1,423 | 298.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 91.06 TFLOPS | 9.564 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 568 | 128 |
| Tensor Cores | 568 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 142 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX 6000 Ada Generation e Radeon 8050S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX 6000 Ada Generation e Radeon 8050S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 960.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX 6000 Ada Generation e Radeon 8050S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX 6000 Ada Generation e Radeon 8050S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX 6000 Ada Generation e Radeon 8050S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX 6000 Ada Generation e Radeon 8050S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 183
+83%
| 100−110
−83%
|
| 1440p | 160
+77.8%
| 90−95
−77.8%
|
| 4K | 109
+81.7%
| 60−65
−81.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 37.15 | non disponibile |
| 1440p | 42.49 | non disponibile |
| 4K | 62.38 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+78.9%
|
180−190
−78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+78.9%
|
180−190
−78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Far Cry 5 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+73.1%
|
160−170
−73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+80%
|
110−120
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 400−450
+73.9%
|
230−240
−73.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+78.9%
|
180−190
−78.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Far Cry 5 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+73.1%
|
160−170
−73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+80%
|
110−120
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+80%
|
95−100
−80%
|
| Metro Exodus | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+74.6%
|
280−290
−74.6%
|
| Valorant | 400−450
+73.9%
|
230−240
−73.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Far Cry 5 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+73.1%
|
160−170
−73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+73.3%
|
150−160
−73.3%
|
| Valorant | 400−450
+73.9%
|
230−240
−73.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+77.9%
|
290−300
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
| Metro Exodus | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+73.2%
|
280−290
−73.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Far Cry 5 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+72.9%
|
140−150
−72.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Metro Exodus | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
| Valorant | 300−350
+74.7%
|
190−200
−74.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Far Cry 5 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
È così che RTX 6000 Ada Generation e Radeon 8050S competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 Ada Generation è 83% più veloce in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation è 78% più veloce in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation è 82% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 64.24 | 37.29 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
RTX 6000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.3%.
Radeon 8050S, invece, ha un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello RTX 6000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 8050S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX 6000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon 8050S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Valuti RTX 6000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Radeon 8050S su una scala da 1 a 5 voti:
