Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Iris Xe Graphics G7

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e di Iris Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	425	435
Posto per popolarità	non nella top-100	18
Efficienza energetica	18.67	non disponibile
Architettura	non disponibile	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codice	non disponibile	Tiger Lake Xe
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	non disponibile	15 agosto 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1536	96
Frequenza in modalità Boost	1500 MHz	non disponibile
Processo tecnologico	4 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	LPDDR5x	DDR4
Frequenza di memoria	8448 MHz	non disponibile
Memoria condivisa	+	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.

DirectX

12_1

DirectX 12_1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Xe Graphics G7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.85
+2.3%

Iris Xe Graphics G7 10.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+5.2%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+44.9%

Iris Xe Graphics G7 4820

Prestazioni di gioco

I risultati di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

39
+11.4%

35−40

−11.4%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Elden Ring	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	56 +33.3%	40−45 −33.3%
Metro Exodus	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Valorant	40−45 +5%	40−45 −5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Dota 2	36 −5.6%	35−40 +5.6%
Elden Ring	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Fortnite	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Forza Horizon 4	48 +14.3%	40−45 −14.3%
Grand Theft Auto V	36 −5.6%	35−40 +5.6%
Metro Exodus	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Valorant	40−45 +5%	40−45 −5%
World of Tanks	150−160 +2.6%	150−160 −2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Forza Horizon 4	41 −2.4%	40−45 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%
Valorant	40−45 +5%	40−45 −5%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Elden Ring	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
World of Tanks	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Elden Ring	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Fortnite	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Valorant	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Valorant

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

È così che Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Xe Graphics G7 competono nei giochi popolari:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS è 11% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS è 33% più veloce.
in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Iris Xe Graphics G7 è 6% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS è in vantaggio in 22 test (49%)
Iris Xe Graphics G7 è in vantaggio in 3 test (7%)
c'è un pareggio in 20 test (44%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.85	10.61
Processo tecnologico	4 nm	10 nm

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.3%, e un processo litografico 150% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Xe Graphics G7.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Xe Graphics G7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 1050 Max-Q

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce GTX 1050 (mobile)

Quadro P4200 Max-Q

Quadro P2000

H100 PCIe 96 GB

Radeon Instinct MI325X

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Radeon RX Vega 11 Efficient

GeForce GTX 1050

Radeon HD 5490

GeForce GTX 1050

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Mobility Radeon 9100 IGP

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.1 13 voti

Valuti Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 2626 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Xe Graphics G7, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.