Qualcomm Adreno 690 vs UHD Graphics 730

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 690 e di UHD Graphics 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	803	681
Posto per popolarità	non nella top-100	94
Efficienza energetica	26.32	19.16
Architettura	non disponibile	Generation 12.2 (2022−2023)
Nome in codice	non disponibile	Raptor Lake GT1
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	6 dicembre 2018 (5 anni fa)	3 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	non disponibile	192
Frequenza di nucleo	non disponibile	300 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1550 MHz
Processo tecnologico	5 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	7 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	18.60
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	0.5952 TFLOPS
ROPs	non disponibile	6
TMUs	non disponibile	12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	Ring Bus
Grossezza	non disponibile	IGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	non disponibile	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	non disponibile	viene usata sistematica
Memoria condivisa	+	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

Motherboard Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 730, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_1)
Modello di shader	non disponibile	6.6
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Qualcomm Adreno 690 2.66

UHD Graphics 730 4.15
+56%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1027

UHD Graphics 730 1603
+56.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−53.8%

40−45
+53.8%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−50%

12−14

+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry New Dawn	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	30−33 −50%	45−50 +50%
Hitman 3	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Metro Exodus	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −50%	27−30 +50%
Watch Dogs: Legion	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry New Dawn	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	30−33 −50%	45−50 +50%
Hitman 3	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Metro Exodus	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −50%	27−30 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Watch Dogs: Legion	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	30−33 −50%	45−50 +50%
Hitman 3	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −50%	27−30 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−38.5%

18−20
+38.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry New Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
Hitman 3	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Horizon Zero Dawn	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−55.6%

14−16

+55.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	6−7 −50%	9−10 +50%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

È così che Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 730 competono nei giochi popolari:

UHD Graphics 730 è 54% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.66	4.15
Novità	6 dicembre 2018	3 gennaio 2023
Processo tecnologico	5 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	7 watt	15 watt

Qualcomm Adreno 690 ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.

UHD Graphics 730, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 56%, e un vantaggio di età di 4 anni.

Il modello UHD Graphics 730 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 690 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Qualcomm Adreno 690 è mirata per notebooks e UHD Graphics 730 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Adreno 690

UHD Graphics 730

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 1050 3 GB

RTX A500 Mobile

Jetson Orin NX 16 GB

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

Radeon RX 7600M XT

GeForce RTX 4090 Max-Q

M3 Pro 14-Core GPU

RTX A500

Jetson Orin NX 8 GB

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon RX 7700 XT

Radeon 740M

Arc A370M

Arc Graphics 128EU Mobile

H100 PCIe

GeForce RTX 4090 Mobile

GeForce RTX 4060

Radeon Instinct MI300X

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.8 9 voti

Valuti Qualcomm Adreno 690 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 1232 voti

Valuti UHD Graphics 730 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 730, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.