Qualcomm Adreno 690 vs UHD Graphics 605

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Qualcomm Adreno 690 con UHD Graphics 605, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.66
+127%

Qualcomm Adreno 690 supera UHD Graphics 605 di un enorme 127% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 690 e di UHD Graphics 605 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni8031062
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica26.3216.20
Architetturanon disponibileGeneration 9.5 (2016−2020)
Nome in codicenon disponibileGemini Lake GT1.5
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita6 dicembre 2018 (5 anni fa)11 dicembre 2017 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 605: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 605, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shadernon disponibile144
Frequenza di nucleonon disponibile200 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile750 MHz
Numero di transistorinon disponibile189 million
Processo tecnologico5 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)7 Watt5 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile13.50
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.216 TFLOPS
ROPsnon disponibile3
TMUsnon disponibile18

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 605 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibileRing Bus
Grossezzanon disponibileIGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 605: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Spazio massimo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Larghezza di bus di memorianon disponibileviene usata sistematica
Frequenza di memorianon disponibileviene usata sistematica
Memoria condivisa++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 605 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibilePortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 605. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Syncnon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 605, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.4
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 605 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Qualcomm Adreno 690 2.66
+127%
UHD Graphics 605 1.17

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1027
+127%
UHD Graphics 605 453

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Qualcomm Adreno 690 2912
+349%
UHD Graphics 605 648

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Qualcomm Adreno 690 2933
+546%
UHD Graphics 605 454

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Qualcomm Adreno 690 16708
+397%
UHD Graphics 605 3360

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811
+618%
UHD Graphics 605 113

Prestazioni di gioco

I risultati di Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 605 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD26
+160%
10
−160%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+125%
8−9
−125%
Watch Dogs: Legion 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+800%
1
−800%
Watch Dogs: Legion 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 30−35
+520%
5−6
−520%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

È così che Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 605 competono nei giochi popolari:

  • Qualcomm Adreno 690 è 160% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Qualcomm Adreno 690 è 2900% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Qualcomm Adreno 690 ha superato UHD Graphics 605 in tutti gli 47 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.66 1.17
Novità 6 dicembre 2018 11 dicembre 2017
Processo tecnologico 5 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 7 watt 5 watt

Qualcomm Adreno 690 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 127.4%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un processo litografico 180% più avanzato.

UHD Graphics 605, invece, ha un consumo energetico inferiore del 40%.

Il modello Qualcomm Adreno 690 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 605 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Qualcomm Adreno 690 è mirata per notebooks e UHD Graphics 605 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 605, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.8 9 voti

Valuti Qualcomm Adreno 690 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 800 voti

Valuti UHD Graphics 605 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 605, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.