Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 3060

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Qualcomm Adreno 685 con GeForce RTX 3060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.54

RTX 3060 supera Qualcomm Adreno 685 di un enorme 1646% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 685 e di GeForce RTX 3060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni82783
Posto per popolaritànon nella top-1004
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile70.81
Efficienza energetica24.8817.88
Architetturanon disponibileAmpere (2020−2024)
Nome in codicenon disponibileGA106
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita6 dicembre 2018 (6 anni fa)12 gennaio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$329

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shadernon disponibile3584
Frequenza di nucleonon disponibile1320 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1777 MHz
Numero di transistorinon disponibile12,000 million
Processo tecnologico7 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)7 Watt170 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile199.0
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile12.74 TFLOPS
ROPsnon disponibile48
TMUsnon disponibile112
Tensor Coresnon disponibile112
Ray Tracing Coresnon disponibile28

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile242 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 12-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile12 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile192 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1875 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile360.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3060, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.7
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Qualcomm Adreno 685 2.54
RTX 3060 44.34
+1646%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 979
RTX 3060 17085
+1645%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Qualcomm Adreno 685 1927
RTX 3060 28375
+1372%

Prestazioni di gioco

I risultati di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD7−8
−1686%
125
+1686%
1440p4−5
−1850%
78
+1850%
4K2−3
−2400%
50
+2400%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.63
1440pnon disponibile4.22
4Knon disponibile6.58

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1480%
79
+1480%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−933%
90−95
+933%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 102
Battlefield 5 4−5
−3450%
140−150
+3450%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1171%
85−90
+1171%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%
Far Cry 5 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Far Cry New Dawn 7−8
−1443%
100−110
+1443%
Forza Horizon 4 12−14
−1462%
200−210
+1462%
Hitman 3 7−8
−1614%
120
+1614%
Horizon Zero Dawn 21−24
−752%
170−180
+752%
Metro Exodus 2−3
−6700%
130−140
+6700%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1550%
95−100
+1550%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1283%
160−170
+1283%
Watch Dogs: Legion 35−40
−255%
130−140
+255%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−933%
90−95
+933%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 85
Battlefield 5 4−5
−3450%
140−150
+3450%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1171%
85−90
+1171%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Far Cry New Dawn 7−8
−1443%
100−110
+1443%
Forza Horizon 4 12−14
−1462%
200−210
+1462%
Hitman 3 7−8
−1557%
116
+1557%
Horizon Zero Dawn 21−24
−752%
170−180
+752%
Metro Exodus 2−3
−6700%
130−140
+6700%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1550%
95−100
+1550%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1400%
180
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−550%
90−95
+550%
Watch Dogs: Legion 35−40
−255%
130−140
+255%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−933%
90−95
+933%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 75
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1171%
85−90
+1171%
Cyberpunk 2077 5−6
−1180%
64
+1180%
Far Cry 5 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Forza Horizon 4 12−14
−1462%
200−210
+1462%
Hitman 3 7−8
−1343%
101
+1343%
Horizon Zero Dawn 21−24
−576%
142
+576%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1183%
154
+1183%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−421%
73
+421%
Watch Dogs: Legion 35−40
−55.3%
59
+55.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1550%
95−100
+1550%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−2075%
85−90
+2075%
Far Cry New Dawn 4−5
−1600%
65−70
+1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Cyberpunk 2077 1−2
−3800%
39
+3800%
Far Cry 5 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Hitman 3 8−9
−750%
68
+750%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1414%
106
+1414%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1181%
200−210
+1181%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1167%
75−80
+1167%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry New Dawn 2−3
−1800%
35−40
+1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3700%
38
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Watch Dogs: Legion 0−1 27

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40−45
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 89
+0%
89
+0%
Shadow of the Tomb Raider 115
+0%
115
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%

È così che Qualcomm Adreno 685 e RTX 3060 competono nei giochi popolari:

  • RTX 3060 è 1686% più veloce in 1080p
  • RTX 3060 è 1850% più veloce in 1440p
  • RTX 3060 è 2400% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 3060 è 6700% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX 3060 è in vantaggio in 57 test (84%)
  • c'è un pareggio in 11 test (16%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.54 44.34
Novità 6 dicembre 2018 12 gennaio 2021
Processo tecnologico 7 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 7 watt 170 watt

Qualcomm Adreno 685 ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2328.6%.

RTX 3060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1645.7%, e un vantaggio di età di 2 anni.

Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 685 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Qualcomm Adreno 685 è mirata per notebooks e GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 15 voti

Valuti Qualcomm Adreno 685 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 28870 voti

Valuti GeForce RTX 3060 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3060, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.