Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 3050 6 GB

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Qualcomm Adreno 685 con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.54

RTX 3050 6 GB supera Qualcomm Adreno 685 di un enorme 985% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 685 e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni819197
Posto per popolaritànon nella top-10021
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile75.20
Efficienza energetica25.1327.29
Architetturanon disponibileAmpere (2020−2024)
Nome in codicenon disponibileGA107
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita6 dicembre 2018 (5 anni fa)2 febbraio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$179

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shadernon disponibile2304
Frequenza di nucleonon disponibile1042 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1470 MHz
Numero di transistorinon disponibile8,700 million
Processo tecnologico7 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)7 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile105.8
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile6.774 TFLOPS
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile72
Tensor Coresnon disponibile72
Ray Tracing Coresnon disponibile18

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile242 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile6 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile96 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1750 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile168.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.7
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Qualcomm Adreno 685 2.54
RTX 3050 6 GB 27.57
+985%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 979
RTX 3050 6 GB 10640
+987%

Prestazioni di gioco

I risultati di Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−956%
95−100
+956%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−971%
75−80
+971%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry New Dawn 7−8
−971%
75−80
+971%
Forza Horizon 4 12−14
−977%
140−150
+977%
Hitman 3 7−8
−971%
75−80
+971%
Horizon Zero Dawn 21−24
−948%
220−230
+948%
Metro Exodus 2−3
−950%
21−24
+950%
Red Dead Redemption 2 6−7
−983%
65−70
+983%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−983%
130−140
+983%
Watch Dogs: Legion 35−40
−953%
400−450
+953%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−956%
95−100
+956%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−971%
75−80
+971%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry New Dawn 7−8
−971%
75−80
+971%
Forza Horizon 4 12−14
−977%
140−150
+977%
Hitman 3 7−8
−971%
75−80
+971%
Horizon Zero Dawn 21−24
−948%
220−230
+948%
Metro Exodus 2−3
−950%
21−24
+950%
Red Dead Redemption 2 6−7
−983%
65−70
+983%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−983%
130−140
+983%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−971%
150−160
+971%
Watch Dogs: Legion 35−40
−953%
400−450
+953%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−956%
95−100
+956%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−971%
75−80
+971%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−977%
140−150
+977%
Hitman 3 7−8
−971%
75−80
+971%
Horizon Zero Dawn 21−24
−948%
220−230
+948%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−983%
130−140
+983%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−971%
150−160
+971%
Watch Dogs: Legion 35−40
−953%
400−450
+953%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−983%
65−70
+983%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry New Dawn 4−5
−900%
40−45
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−950%
21−24
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Hitman 3 8−9
−963%
85−90
+963%
Horizon Zero Dawn 7−8
−971%
75−80
+971%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−950%
21−24
+950%
Watch Dogs: Legion 16−18
−963%
170−180
+963%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−983%
65−70
+983%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry New Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−950%
21−24
+950%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40−45
+900%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.54 27.57
Novità 6 dicembre 2018 2 febbraio 2024
Processo tecnologico 7 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 7 watt 70 watt

Qualcomm Adreno 685 ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 900%.

RTX 3050 6 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 985.4%, e un vantaggio di età di 5 anni.

Il modello GeForce RTX 3050 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 685 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Qualcomm Adreno 685 è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 15 voti

Valuti Qualcomm Adreno 685 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 943 voti

Valuti GeForce RTX 3050 6 GB su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Qualcomm Adreno 685 e GeForce RTX 3050 6 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.