Quadro T2000 Max-Q vs RTX A5000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro T2000 Max-Q con RTX A5000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5000 supera T2000 Max-Q di un enorme 230% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 Max-Q e di RTX A5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 289 | 30 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 3.79 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | N19P-Q3 MAX-Q | GA102 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Prezzo odierno | non disponibile | $3327 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro T2000 Max-Q e RTX A5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 Max-Q e RTX A5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 8192 |
Frequenza di nucleo | 930 / 1200 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1500 / 1620 MHz | 1695 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 - 40 Watt | 230 Watt |
Velocità di testurizzazione | 103.7 | 433.9 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 Max-Q e RTX A5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 Max-Q e RTX A5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 768.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 Max-Q e RTX A5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 Max-Q e RTX A5000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 Max-Q e RTX A5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A5000 supera Quadro T2000 Max-Q del 230% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A5000 supera il Quadro T2000 Max-Q del 230% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro T2000 Max-Q e RTX A5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 59
−222%
| 190−200
+222%
|
1440p | 26
−227%
| 85−90
+227%
|
4K | 37
−224%
| 120−130
+224%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Battlefield 5 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Far Cry 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
Hitman 3 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
Metro Exodus | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Battlefield 5 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Far Cry 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
Hitman 3 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
Metro Exodus | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Far Cry 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Hitman 3 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Metro Exodus | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Hitman 3 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Metro Exodus | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
È così che T2000 Max-Q e RTX A5000 competono nei giochi popolari:
- RTX A5000 è 222% più veloce in 1080p
- RTX A5000 è 227% più veloce in 1440p
- RTX A5000 è 224% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 17.90 | 59.04 |
Novità | 27 maggio 2019 | 12 aprile 2021 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 230 watt |
Il modello RTX A5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T2000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T2000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T2000 Max-Q e RTX A5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.