Quadro T2000 Max-Q vs Quadro T600 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 Max-Q e di Quadro T600 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	311	304
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	30.98	31.67
Architettura	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	TU117	TU117
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	12 aprile 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T600 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T600 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	896
Frequenza di nucleo	1200 MHz	780 MHz
Frequenza in modalità Boost	1620 MHz	1410 MHz
Numero di transistori	4,700 million	4,700 million
Processo tecnologico	12 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	40 Watt
Velocità di testurizzazione	103.7	78.96
Prestazioni con la virgola mobile	3.318 TFLOPS	2.527 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T600 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 Max-Q e Quadro T600 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	128.0 GB/s	192.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 Max-Q e Quadro T600 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 Max-Q e Quadro T600 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T600 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T2000 Max-Q 17.97

T600 Mobile 18.37
+2.2%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T2000 Max-Q 6908

T600 Mobile 7061
+2.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

T2000 Max-Q 11461
+9.2%

T600 Mobile 10498

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

T2000 Max-Q 39269
+0.4%

T600 Mobile 39112

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

T2000 Max-Q 8262
+4.2%

T600 Mobile 7928

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

T2000 Max-Q 41106

T600 Mobile 53941
+31.2%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+11.9%

T600 Mobile 2766

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T600 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	57 +11.8%	51 −11.8%
1440p	26 +8.3%	24−27 −8.3%
4K	37 +5.7%	35−40 −5.7%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Forza Horizon 4	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Metro Exodus	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Red Dead Redemption 2	64 +48.8%	40−45 −48.8%
Valorant	86 +16.2%	70−75 −16.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Dota 2	41 −183%	116 +183%
Far Cry 5	69 +40.8%	49 −40.8%
Fortnite	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%
Forza Horizon 4	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Grand Theft Auto V	60−65 +1.6%	63 −1.6%
Metro Exodus	40 −25%	50−55 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −1.6%	120−130 +1.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +7.7%	52 −7.7%
Valorant	45 −64.4%	70−75 +64.4%
World of Tanks	210−220 −0.9%	220−230 +0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Dota 2	113 +5.6%	107 −5.6%
Far Cry 5	60−65 +37.8%	45 −37.8%
Forza Horizon 4	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −1.6%	120−130 +1.6%
Valorant	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +2.5%	160−170 −2.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
World of Tanks	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Forza Horizon 4	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Forza Horizon 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Valorant	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Grand Theft Auto V	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	46 +48.4%	30−35 −48.4%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Fortnite	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	53 +0%	53 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

+0%

95−100

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High Preset

Valorant

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

È così che T2000 Max-Q e T600 Mobile competono nei giochi popolari:

T2000 Max-Q è 12% più veloce in 1080p
T2000 Max-Q è 8% più veloce in 1440p
T2000 Max-Q è 6% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'T2000 Max-Q è 49% più veloce.
in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T600 Mobile è 183% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

T2000 Max-Q è in vantaggio in 8 test (15%)
T600 Mobile è in vantaggio in 28 test (52%)
c'è un pareggio in 18 test (33%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	17.97	18.37
Novità	27 maggio 2019	12 aprile 2021

T600 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.2%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro T2000 Max-Q e Quadro T600 Mobile.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T2000 Max-Q e Quadro T600 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T2000 Max-Q

Quadro T600 Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro T2000 Max-Q

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Quadro T2000 Max-Q

RTX A3000 Mobile

Quadro T2000 Max-Q

Quadro T1200 Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 75 voti

Valuti Quadro T2000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 35 voti

Valuti Quadro T600 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T2000 Max-Q e Quadro T600 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.