Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 5090
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T2000 Max-Q con GeForce RTX 5090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 supera T2000 Max-Q di un enorme 481% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 Max-Q e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 316 | 1 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 59 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 11.23 |
Efficienza energetica | 30.84 | 12.46 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | TU117 | GB202 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 21760 |
Frequenza di nucleo | 1200 MHz | 2017 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | 2407 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 92,200 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 575 Watt |
Velocità di testurizzazione | 103.7 | 1,637 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.318 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 64 | 680 |
Tensor Cores | non disponibile | 680 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 512 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 1.79 TB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 57
−263%
| 207
+263%
|
1440p | 26
−608%
| 184
+608%
|
4K | 37
−281%
| 141
+281%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 9.66 |
1440p | non disponibile | 10.86 |
4K | non disponibile | 14.18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−566%
|
210−220
+566%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−566%
|
210−220
+566%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−563%
|
300−350
+563%
|
Metro Exodus | 58
−240%
|
190−200
+240%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−144%
|
150−160
+144%
|
Valorant | 86
−860%
|
800−850
+860%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−566%
|
210−220
+566%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
Dota 2 | 41
−327%
|
170−180
+327%
|
Far Cry 5 | 69
−130%
|
159
+130%
|
Fortnite | 95−100
−218%
|
300−350
+218%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−563%
|
300−350
+563%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−447%
|
350−400
+447%
|
Metro Exodus | 40
−393%
|
190−200
+393%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−73.4%
|
210−220
+73.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
Valorant | 45
−1736%
|
800−850
+1736%
|
World of Tanks | 210−220
−28.6%
|
270−280
+28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−531%
|
202
+531%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
Dota 2 | 113
−475%
|
650−700
+475%
|
Far Cry 5 | 60−65
−231%
|
200−210
+231%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−563%
|
300−350
+563%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−73.4%
|
210−220
+73.4%
|
Valorant | 70−75
−1032%
|
800−850
+1032%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−472%
|
950−1000
+472%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
World of Tanks | 120−130
−320%
|
500−550
+320%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Far Cry 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−465%
|
260−270
+465%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−754%
|
230−240
+754%
|
Metro Exodus | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Valorant | 45−50
−1143%
|
550−600
+1143%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
Dota 2 | 30−35
−503%
|
180−190
+503%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
Metro Exodus | 12−14
−1185%
|
167
+1185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−294%
|
200−210
+294%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Dota 2 | 46
−465%
|
260−270
+465%
|
Far Cry 5 | 21−24
−357%
|
100−110
+357%
|
Fortnite | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−1050%
|
160−170
+1050%
|
Valorant | 21−24
−1633%
|
350−400
+1633%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
È così che T2000 Max-Q e RTX 5090 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 263% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 608% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 281% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 2075% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 è in vantaggio in 44 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 17.22 | 100.00 |
Novità | 27 maggio 2019 | 30 gennaio 2025 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 575 watt |
T2000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 1337.5%.
RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 480.7%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T2000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T2000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T2000 Max-Q e GeForce RTX 5090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.