Quadro T1200 Mobile vs Radeon Pro W6600M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1200 Mobile e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	285	221
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	74.62	18.96
Architettura	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codice	TU117	Navi 23
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	12 aprile 2021 (3 anni fa)	8 giugno 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T1200 Mobile e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1200 Mobile e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	1792
Frequenza di nucleo	855 MHz	1224 MHz
Frequenza in modalità Boost	1425 MHz	2034 MHz
Numero di transistori	4,700 million	11,060 million
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	18 Watt	90 Watt
Velocità di testurizzazione	91.20	227.8
Prestazioni con la virgola mobile	2.918 TFLOPS	7.29 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	112
Ray Tracing Cores	non disponibile	28

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1200 Mobile e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1200 Mobile e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1250 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	160.0 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1200 Mobile e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T1200 Mobile e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T1200 Mobile e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	58 −20.7%	70−75 +20.7%
1440p	33 −21.2%	40−45 +21.2%
4K	81 −23.5%	100−110 +23.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−87.5%

60−65
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Assassin's Creed Valhalla	47 −27.7%	60−65 +27.7%
Battlefield 5	65−70 −75.4%	110−120 +75.4%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −77.5%	70−75 +77.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Far Cry 5	65 −20%	75−80 +20%
Far Cry New Dawn	50−55 −66%	85−90 +66%
Forza Horizon 4	120−130 −47.2%	180−190 +47.2%
Hitman 3	35−40 −89.7%	70−75 +89.7%
Horizon Zero Dawn	60 −150%	150−160 +150%
Red Dead Redemption 2	50−55 −60.4%	85−90 +60.4%
Shadow of the Tomb Raider	59 −114%	120−130 +114%
Watch Dogs: Legion	54 −126%	120−130 +126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Assassin's Creed Valhalla	28 −114%	60−65 +114%
Battlefield 5	65−70 −75.4%	110−120 +75.4%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −77.5%	70−75 +77.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Far Cry 5	59 −32.2%	75−80 +32.2%
Far Cry New Dawn	50−55 −66%	85−90 +66%
Forza Horizon 4	120−130 −47.2%	180−190 +47.2%
Hitman 3	35−40 −89.7%	70−75 +89.7%
Horizon Zero Dawn	47 −219%	150−160 +219%
Metro Exodus	65−70 −68.1%	110−120 +68.1%
Red Dead Redemption 2	50−55 −60.4%	85−90 +60.4%
Shadow of the Tomb Raider	44 −186%	120−130 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −2.8%	70−75 +2.8%
Watch Dogs: Legion	47 −160%	120−130 +160%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Assassin's Creed Valhalla	21 −186%	60−65 +186%
Battlefield 5	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Far Cry 5	56 −39.3%	75−80 +39.3%
Far Cry New Dawn	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%
Forza Horizon 4	120−130 −47.2%	180−190 +47.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −97.3%	70−75 +97.3%
Watch Dogs: Legion	19 −542%	120−130 +542%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Hitman 3	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Horizon Zero Dawn	32 −25%	40−45 +25%
Metro Exodus	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −22%	50−55 +22%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −90%	35−40 +90%
Assassin's Creed Valhalla	18 −111%	35−40 +111%
Battlefield 5	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −117%	24−27 +117%
Far Cry 5	41 +0%	40−45 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Forza Horizon 4	110−120 −80.2%	200−210 +80.2%
Watch Dogs: Legion	12 −1392%	170−180 +1392%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hitman 3	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 −64.1%	160−170 +64.1%
Metro Exodus	21−24 −105%	40−45 +105%
Red Dead Redemption 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −105%	40−45 +105%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −110%	21−24 +110%
Battlefield 5	20−22 −20%	24−27 +20%
Cyberpunk 2077	4−5 −175%	10−12 +175%
Far Cry 5	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Far Cry New Dawn	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	27−30 −77.8%	45−50 +77.8%
Watch Dogs: Legion	8−9 −113%	16−18 +113%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +0%	70−75 +0%
Hitman 3	70−75 +0%	70−75 +0%
Horizon Zero Dawn	150−160 +0%	150−160 +0%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90

+0%

85−90

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +0%	40−45 +0%
Hitman 3	40−45 +0%	40−45 +0%
Horizon Zero Dawn	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	65−70 +0%	65−70 +0%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +0%	80−85 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+0%

30−35

+0%

È così che T1200 Mobile e Pro W6600M competono nei giochi popolari:

Pro W6600M è 21% più veloce in 1080p
Pro W6600M è 21% più veloce in 1440p
Pro W6600M è 23% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 1392% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro W6600M è in vantaggio in 51 test (71%)
c'è un pareggio in 21 test (29%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	19.43	24.68
Novità	12 aprile 2021	8 giugno 2021
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	18 watt	90 watt

T1200 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 400%.

Pro W6600M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27%, un vantaggio di età pari a 1 mese, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.

Il modello Radeon Pro W6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1200 Mobile nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1200 Mobile e Radeon Pro W6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro W6600M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro 580X

Radeon Pro W6600M

RTX A1000 Mobile

Quadro T1200 Mobile

Radeon 530 Mobile DDR3

Mobility Radeon HD 4650

GeForce RTX 3050 4 GB

M2 Pro 16-Core GPU

RTX A1000

All In-Wonder 9800 SE

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Quadro RTX 6000

GK208B

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 135 voti

Valuti Quadro T1200 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 3 voti

Valuti Radeon Pro W6600M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T1200 Mobile e Radeon Pro W6600M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.