Quadro T1000 vs Radeon RX 6950 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro T1000 con Radeon RX 6950 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6950 XT supera Quadro T1000 di un enorme 335% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 e di Radeon RX 6950 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 302 | 13 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 8.71 | 22.74 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | TU117 | Navi |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 10 maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,099 |
| Prezzo odierno | $920 | $961 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6950 XT ha il 161% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro T1000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro T1000 e Radeon RX 6950 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 e Radeon RX 6950 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 1925 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 2324 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 335 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 743.7 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 e Radeon RX 6950 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 e Radeon RX 6950 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 18000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 e Radeon RX 6950 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 e Radeon RX 6950 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 e Radeon RX 6950 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6950 XT supera Quadro T1000 del 335% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6950 XT supera il Quadro T1000 del 335% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro T1000 e Radeon RX 6950 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−376%
| 214
+376%
|
| 1440p | 30−35
−350%
| 135
+350%
|
| 4K | 18−20
−378%
| 86
+378%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
−304%
|
650−700
+304%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−326%
|
1000−1050
+326%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−320%
|
600−650
+320%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−314%
|
750−800
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−320%
|
950−1000
+320%
|
| Hitman 3 | 120−130
−307%
|
500−550
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 450
−333%
|
1950−2000
+333%
|
| Metro Exodus | 140−150
−314%
|
600−650
+314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500
−330%
|
2150−2200
+330%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−323%
|
550−600
+323%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−326%
|
1000−1050
+326%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−330%
|
550−600
+330%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−314%
|
750−800
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−320%
|
950−1000
+320%
|
| Hitman 3 | 120−130
−307%
|
500−550
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−319%
|
1300−1350
+319%
|
| Metro Exodus | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 442
−330%
|
1900−1950
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−326%
|
1600−1650
+326%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−299%
|
550−600
+299%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−310%
|
500−550
+310%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−320%
|
950−1000
+320%
|
| Horizon Zero Dawn | 318
−325%
|
1350−1400
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 396
−329%
|
1700−1750
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−317%
|
900−950
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−321%
|
450−500
+321%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−322%
|
700−750
+322%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−317%
|
600−650
+317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−330%
|
400−450
+330%
|
| Far Cry 5 | 163
−329%
|
700−750
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−317%
|
750−800
+317%
|
| Hitman 3 | 100−110
−321%
|
450−500
+321%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
−331%
|
1100−1150
+331%
|
| Metro Exodus | 132
−317%
|
550−600
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
−325%
|
1250−1300
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−307%
|
550−600
+307%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
−288%
|
400−450
+288%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−320%
|
290−300
+320%
|
| Hitman 3 | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−291%
|
450−500
+291%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−304%
|
400−450
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−317%
|
600−650
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−317%
|
550−600
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
−322%
|
650−700
+322%
|
| Metro Exodus | 118
−324%
|
500−550
+324%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−331%
|
280−290
+331%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
È così che Quadro T1000 e RX 6950 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6950 XT è 376% più veloce in 1080p
- RX 6950 XT è 350% più veloce in 1440p
- RX 6950 XT è 378% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.86 | 73.27 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 10 maggio 2022 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 335 watt |
Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6950 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 e Radeon RX 6950 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
