Quadro T1000 (mobile) vs Quadro T500 Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro T1000 (mobile) e Quadro T500 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

T1000 (mobile)
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
16.98
+88.5%

T1000 (mobile) supera T500 Mobile di un impressionante 88% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 (Laptop) e di Quadro T500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni321483
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica23.2734.30
ArchitetturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nome in codiceTU117TU117
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (5 anni fa)2 dicembre 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T1000 (Laptop) e Quadro T500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 (Laptop) e Quadro T500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader768896
Frequenza di nucleo1395 MHz1365 MHz
Frequenza in modalità Boost1455 MHz1695 MHz
Numero di transistori4,700 million4,700 million
Processo tecnologico12 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt18 Watt
Velocità di testurizzazione69.8494.92
Prestazioni con la virgola mobile2.235 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4856

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 (Laptop) e Quadro T500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 (Laptop) e Quadro T500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz1250 MHz
Larghezza di banda di memoria128.0 GB/s80 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 (Laptop) e Quadro T500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 (Laptop) e Quadro T500 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 (mobile) e Quadro T500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T1000 (mobile) 16.98
+88.5%
T500 Mobile 9.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

T1000 (mobile) 11377
+42.3%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

T1000 (mobile) 8727
+107%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

T1000 (mobile) 53629
+129%
T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

T1000 (mobile) 3261
+82.4%
T500 Mobile 1788

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T1000 (mobile) e Quadro T500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD62
+72.2%
36
−72.2%
1440p27−30
+80%
15
−80%
4K48
+182%
17
−182%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+118%
21−24
−118%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+115%
12−14
−115%
Battlefield 5 55−60
+104%
27−30
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+194%
18−20
−194%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry 5 49
+63.3%
30
−63.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+84%
24−27
−84%
Forza Horizon 4 119
+98.3%
60−65
−98.3%
Hitman 3 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+68%
50−55
−68%
Metro Exodus 83
+108%
40−45
−108%
Red Dead Redemption 2 67
+168%
24−27
−168%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+40%
60−65
−40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+115%
12−14
−115%
Battlefield 5 55−60
+104%
27−30
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+161%
18−20
−161%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry 5 41
+46.4%
28
−46.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+84%
24−27
−84%
Forza Horizon 4 114
+90%
60−65
−90%
Hitman 3 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+68%
50−55
−68%
Metro Exodus 63
+125%
27−30
−125%
Red Dead Redemption 2 52
+108%
24−27
−108%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+39.3%
28
−39.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+40%
60−65
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+31.8%
21−24
−31.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+115%
12−14
−115%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry 5 31
+14.8%
27
−14.8%
Forza Horizon 4 100−110
+80%
60−65
−80%
Hitman 3 30−35
+100%
16−18
−100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+110%
40−45
−110%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+104%
27−30
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+84.2%
19
−84.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
+40%
60−65
−40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+108%
24−27
−108%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry New Dawn 24−27
+117%
12−14
−117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 90−95
+139%
35−40
−139%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Metro Exodus 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+100%
16−18
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 100−110
+78.9%
55−60
−78.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+100%
14−16
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 85−90
+139%
35−40
−139%
Metro Exodus 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+109%
10−12
−109%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+100%
9−10
−100%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+114%
7−8
−114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

È così che T1000 (mobile) e T500 Mobile competono nei giochi popolari:

  • T1000 (mobile) è 72% più veloce in 1080p
  • T1000 (mobile) è 80% più veloce in 1440p
  • T1000 (mobile) è 182% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'T1000 (mobile) è 200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • T1000 (mobile) è in vantaggio in 52 test (76%)
  • c'è un pareggio in 16 test (24%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.98 9.01
Novità 27 maggio 2019 2 dicembre 2020
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Consumo energetico (TDP) 50 watt 18 watt

T1000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 88.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

T500 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 177.8%.

Il modello Quadro T1000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T500 Mobile nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 (mobile) e Quadro T500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro T1000 (mobile)
Quadro T1000 (mobile)
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 154 voti

Valuti Quadro T1000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 106 voti

Valuti Quadro T500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T1000 (mobile) e Quadro T500 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.