Quadro RTX 8000 vs Radeon RX 6850M XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 8000 con Radeon RX 6850M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 8000 supera RX 6850M XT di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 8000 e di Radeon RX 6850M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 52 | 69 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 10.42 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Nome in codice | TU102 | Navi 22 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 13 agosto 2018 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $9,999 | non disponibile |
Prezzo odierno | $3230 (0.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 8000 e Radeon RX 6850M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 8000 e Radeon RX 6850M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4608 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1395 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2463 MHz |
Numero di transistori | 18,600 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 260 Watt | 145 Watt |
Velocità di testurizzazione | 509.8 | 413.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 8000 e Radeon RX 6850M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 8000 e Radeon RX 6850M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 48 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 18000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 8000 e Radeon RX 6850M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 8000 e Radeon RX 6850M XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 8000 e Radeon RX 6850M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 8000 supera Radeon RX 6850M XT del 13% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 8000 supera il Radeon RX 6850M XT del 13% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 8000 e Radeon RX 6850M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 150−160
+9.5%
| 137
−9.5%
|
1440p | 90−95
+8.4%
| 83
−8.4%
|
4K | 60−65
+5.3%
| 57
−5.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 160
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
Battlefield 5 | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
Hitman 3 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
Metro Exodus | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 297
+14.2%
|
260−270
−14.2%
|
Watch Dogs: Legion | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Battlefield 5 | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
Hitman 3 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
Metro Exodus | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 259
+17.7%
|
220−230
−17.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Cyberpunk 2077 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
Far Cry 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 227
+13.5%
|
200−210
−13.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Far Cry 5 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Hitman 3 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Metro Exodus | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Hitman 3 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
Metro Exodus | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
È così che RTX 8000 e RX 6850M XT competono nei giochi popolari:
- RTX 8000 è 9% più veloce in 1080p
- RTX 8000 è 8% più veloce in 1440p
- RTX 8000 è 5% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 50.44 | 44.52 |
Novità | 13 agosto 2018 | 4 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 48 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 260 watt | 145 watt |
Il modello Quadro RTX 8000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6850M XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 8000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6850M XT è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 8000 e Radeon RX 6850M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.