Quadro RTX 8000 vs RTX 6000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 8000 con RTX 6000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 6000 Ada Generation supera RTX 8000 di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 8000 e di RTX 6000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 52 | 13 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.44 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | TU102 | Ada Lovelace |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 agosto 2018 (5 anni fa) | 3 dicembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $9,999 | $6,799 |
| Prezzo odierno | $3230 (0.3x) | $9290 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 8000 e RTX 6000 Ada Generation hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 8000 e RTX 6000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 8000 e RTX 6000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 18176 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 915 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2505 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 260 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | 1,423 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 8000 e RTX 6000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 8000 e RTX 6000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | 8.9 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 bit Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 20000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 8000 e RTX 6000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 8000 e RTX 6000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 8000 e RTX 6000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 6000 Ada Generation supera Quadro RTX 8000 del 46% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 6000 Ada Generation supera il Quadro RTX 8000 del 46% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 6000 Ada Generation supera il Quadro RTX 8000 del 110% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 6000 Ada Generation supera il Quadro RTX 8000 del 93% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 8000 e RTX 6000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 130−140
−49.2%
| 194
+49.2%
|
| 1440p | 100−110
−61%
| 161
+61%
|
| 4K | 80−85
−47.5%
| 118
+47.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−47.1%
|
300−350
+47.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−49.1%
|
300−350
+49.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−47.1%
|
300−350
+47.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−49.1%
|
300−350
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
−63%
|
489
+63%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−47.1%
|
300−350
+47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−49.1%
|
300−350
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−52.9%
|
260
+52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−55.7%
|
100−110
+55.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−47.5%
|
118
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−49.2%
|
170−180
+49.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−57.5%
|
180−190
+57.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−51.4%
|
210−220
+51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−56.4%
|
219
+56.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−57.3%
|
173
+57.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−50.6%
|
128
+50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−53.3%
|
184
+53.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−54.1%
|
130−140
+54.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−53.3%
|
110−120
+53.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
È così che RTX 8000 e RTX 6000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 Ada Generation è 49% più veloce in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation è 61% più veloce in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation è 48% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 50.45 | 73.88 |
| Novità | 13 agosto 2018 | 3 dicembre 2022 |
| Costo | $9999 | $6799 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 260 watt | 300 watt |
Il modello RTX 6000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 8000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 8000 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX 6000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 8000 e RTX 6000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
