Quadro RTX 6000 vs GeForce GTX 1650
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 6000 con GeForce GTX 1650, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 6000 supera GTX 1650 di un enorme 138% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 6000 e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 58 | 253 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 2 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.73 | 18.89 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | TU102 | TU117 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 agosto 2018 (5 anni fa) | 23 aprile 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $6,299 | $149 |
| Prezzo odierno | $3083 (0.5x) | $185 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1650 ha il 76% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 6000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 6000 e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 6000 e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 1485 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 260 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | 93.24 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 6000 e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 6000 e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 6000 e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 6000 e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 6000 e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 6000 supera GeForce GTX 1650 del 138% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 6000 supera il GeForce GTX 1650 del 138% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro RTX 6000 supera il GeForce GTX 1650 del 256% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Quadro RTX 6000 supera il GeForce GTX 1650 del 217% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro RTX 6000 supera il GeForce GTX 1650 del 299% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 6000 e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 160−170
+132%
| 69
−132%
|
| 1440p | 85−90
+130%
| 37
−130%
|
| 4K | 50−55
+127%
| 22
−127%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+126%
|
53
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+134%
|
47
−134%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+128%
|
79
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+131%
|
52
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+134%
|
64
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+138%
|
80
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+133%
|
90
−133%
|
| Hitman 3 | 110−120
+124%
|
49
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+135%
|
115
−135%
|
| Metro Exodus | 240−250
+138%
|
101
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+134%
|
77
−134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+134%
|
94
−134%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+132%
|
56
−132%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+134%
|
47
−134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+136%
|
72
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+117%
|
46
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+131%
|
52
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+132%
|
56
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+124%
|
201
−124%
|
| Hitman 3 | 90−95
+137%
|
38
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+131%
|
260
−131%
|
| Metro Exodus | 150−160
+131%
|
65
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+138%
|
63
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+130%
|
74
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+130%
|
74
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+118%
|
206
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+131%
|
39
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+131%
|
65
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+133%
|
60
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+126%
|
62
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+138%
|
42
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+122%
|
54
−122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+138%
|
42
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+120%
|
50
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+134%
|
32
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+131%
|
39
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+117%
|
46
−117%
|
| Hitman 3 | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+133%
|
43
−133%
|
| Metro Exodus | 95−100
+132%
|
41
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| Hitman 3 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| Metro Exodus | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
È così che RTX 6000 e GTX 1650 competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 è 132% più veloce in 1080p
- RTX 6000 è 130% più veloce in 1440p
- RTX 6000 è 127% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 48.63 | 20.40 |
| Novità | 13 agosto 2018 | 23 aprile 2019 |
| Costo | $6299 | $149 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 260 watt | 75 watt |
Il modello Quadro RTX 6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 6000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 6000 e GeForce GTX 1650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
