Quadro RTX 4000 vs Tesla C2090
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 e di Tesla C2090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 103 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 36.53 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.30 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | TU104 | GF110 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2018 (5 anni fa) | 25 luglio 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $899 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 e Tesla C2090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 e Tesla C2090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1005 MHz | 651 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 13,600 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.5 | 41.66 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 36 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 e Tesla C2090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 248 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 e Tesla C2090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1625 MHz | 924 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 416.0 GB/s | 177.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 e Tesla C2090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 e Tesla C2090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 13 novembre 2018 | 25 luglio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 250 watt |
RTX 4000 ha un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 233.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 56.3%.
Non riusciamo a decidere tra Quadro RTX 4000 e Tesla C2090. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 4000 e Tesla C2090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
