Quadro RTX 4000 (mobile) vs RTX A5500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 4000 (mobile) con RTX A5500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5500 supera RTX 4000 (mobile) di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 (Laptop) e di RTX A5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 150 | 42 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 22.19 | 17.93 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU104 | GA102 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX A5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX A5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 10240 |
Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 1080 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1665 MHz |
Numero di transistori | 13,600 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 230 Watt |
Velocità di testurizzazione | 249.6 | 532.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.987 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 320 |
Tensor Cores | 320 | 320 |
Ray Tracing Cores | 40 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX A5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX A5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 768.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX A5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX A5500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX A5500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 4000 (mobile) e RTX A5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 112
−60.7%
| 180−190
+60.7%
|
1440p | 65
−53.8%
| 100−110
+53.8%
|
4K | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 125
−68%
|
210−220
+68%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−68.6%
|
290−300
+68.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
Metro Exodus | 100−110
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−61%
|
190−200
+61%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−68.6%
|
290−300
+68.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
Metro Exodus | 100−110
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−61%
|
190−200
+61%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−68.6%
|
290−300
+68.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−61%
|
190−200
+61%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Far Cry New Dawn | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Metro Exodus | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−64.7%
|
280−290
+64.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Far Cry New Dawn | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−63.5%
|
260−270
+63.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
È così che RTX 4000 (mobile) e RTX A5500 competono nei giochi popolari:
- RTX A5500 è 61% più veloce in 1080p
- RTX A5500 è 54% più veloce in 1440p
- RTX A5500 è 60% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.18 | 57.74 |
Novità | 27 maggio 2019 | 22 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 230 watt |
RTX 4000 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 109.1%.
RTX A5500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.9%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello RTX A5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 4000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 4000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A5500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 4000 (mobile) e RTX A5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.