Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 3000 Max-Q con GeForce RTX 4050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 supera RTX 3000 Max-Q di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 Max-Q e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 256 | 123 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 41 |
| Efficienza energetica | 24.95 | 25.87 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU106 | AD107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 2505 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1215 MHz | 2640 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 175.0 | 211.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.599 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 216.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce RTX 4050. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 74
−62.2%
| 120−130
+62.2%
|
| 1440p | 45
−66.7%
| 75−80
+66.7%
|
| 4K | 33
−66.7%
| 55−60
+66.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Elden Ring | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Metro Exodus | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Valorant | 119
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Dota 2 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Elden Ring | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Fortnite | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−69%
|
240−250
+69%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Valorant | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| World of Tanks | 240−250
−65.3%
|
400−450
+65.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−69%
|
240−250
+69%
|
| Valorant | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Elden Ring | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| World of Tanks | 140−150
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Valorant | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Elden Ring | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Fortnite | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Valorant | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
È così che RTX 3000 Max-Q e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 è 62% più veloce in 1080p
- RTX 4050 è 67% più veloce in 1440p
- RTX 4050 è 67% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.72 | 37.53 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 100 watt |
RTX 3000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
RTX 4050, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.8%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4050 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 3000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 3000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 3000 Max-Q e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
