Quadro P600 vs Tesla P40
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro P600 e Tesla P40, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Tesla P40 supera P600 di un enorme 270% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P600 e di Tesla P40 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 507 | 182 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.47 | 2.79 |
| Efficienza energetica | 14.86 | 8.80 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP107 | GP102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2017 (8 anni fa) | 13 settembre 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $178 | $5,699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P600 ha il 132% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla P40.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P600 e Tesla P40: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P600 e Tesla P40, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1430 MHz | 1303 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | 1531 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 11,800 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 38.88 | 367.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.244 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 240 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P600 e Tesla P40 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P600 e Tesla P40: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1252 MHz | 1808 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80.13 GB/s | 347.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P600 e Tesla P40 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P600 e Tesla P40, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P600 e Tesla P40 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P600 e Tesla P40 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 36
−261%
| 130−140
+261%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.94
+787%
| 43.84
−787%
|
- Il costo per fotogramma di Quadro P600 è inferiore del 787% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Metro Exodus | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Valorant | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Dota 2 | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Fortnite | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Metro Exodus | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−268%
|
350−400
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Valorant | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| World of Tanks | 120−130
−252%
|
450−500
+252%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Dota 2 | 72
−261%
|
260−270
+261%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−268%
|
250−260
+268%
|
| Valorant | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| World of Tanks | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Metro Exodus | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Valorant | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Valorant | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
È così che Quadro P600 e Tesla P40 competono nei giochi popolari:
- Tesla P40 è 261% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.35 | 30.89 |
| Novità | 7 febbraio 2017 | 13 settembre 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 250 watt |
Quadro P600 ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 525%.
Tesla P40, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 269.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 500%.
Il modello Tesla P40 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P600 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P600 e Tesla P40, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
