FirePro W7100 vs GeForce RTX 3070
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato FirePro W7100 con GeForce RTX 3070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera FirePro W7100 di un enorme 286% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W7100 e di GeForce RTX 3070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 331 | 31 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 46 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.65 | 25.95 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Tonga | Ampere GA104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 agosto 2014 (9 anni fa) | 16 settembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $499 |
| Prezzo odierno | $466 | $662 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 ha il 359% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W7100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro W7100 e GeForce RTX 3070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W7100 e GeForce RTX 3070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 920 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 400 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 103.0 | 317.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,297 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W7100 e GeForce RTX 3070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 242 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W7100 e GeForce RTX 3070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W7100 e GeForce RTX 3070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
| StereoOutput3D | 1 | non disponibile |
| Numero di connettori DisplayPort | 4 | non disponibile |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | 1 | non disponibile |
| Connettore di video HD componente | 1 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W7100 e GeForce RTX 3070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W7100 e GeForce RTX 3070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3070 supera FirePro W7100 del 286% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3070 supera il FirePro W7100 del 286% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 3070 supera il FirePro W7100 del 395% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce RTX 3070 supera il FirePro W7100 del 345% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di FirePro W7100 e GeForce RTX 3070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−314%
| 145
+314%
|
| 1440p | 24−27
−313%
| 99
+313%
|
| 4K | 16−18
−300%
| 64
+300%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−320%
|
147
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−317%
|
125
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−309%
|
180−190
+309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−297%
|
139
+297%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−324%
|
190−200
+324%
|
| Hitman 3 | 27−30
−304%
|
109
+304%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−311%
|
288
+311%
|
| Metro Exodus | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−289%
|
311
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−314%
|
87
+314%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−309%
|
180−190
+309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−320%
|
126
+320%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−324%
|
190−200
+324%
|
| Hitman 3 | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−303%
|
240−250
+303%
|
| Metro Exodus | 30−33
−343%
|
133
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−290%
|
117
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−292%
|
255
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−318%
|
230
+318%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−296%
|
178
+296%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−324%
|
190−200
+324%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−302%
|
181
+302%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−305%
|
223
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−287%
|
116
+287%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
| Hitman 3 | 24−27
−300%
|
96
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
| Metro Exodus | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−315%
|
166
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−322%
|
114
+322%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Hitman 3 | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| Metro Exodus | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
È così che FirePro W7100 e RTX 3070 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 314% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 313% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 300% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.00 | 57.97 |
| Novità | 12 agosto 2014 | 16 settembre 2020 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 400 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W7100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W7100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W7100 e GeForce RTX 3070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
