Quadro P600 vs Radeon R7 240
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P600 con Radeon R7 240, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro P600 supera R7 240 di un enorme 262% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P600 e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 470 | 811 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 9.31 | 0.16 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome in codice | GP107 | Oland |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 14 novembre 2017 (6 anni fa) | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $178 | $69 |
Prezzo odierno | $207 (1.2x) | $109 (1.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P600 ha il 5719% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 240.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P600 e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P600 e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 320 |
Frequenza di nucleo | 1430 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | 780 MHz |
Numero di transistori | 3,300 million | 950 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 37.37 | 14.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,117 gflops | 499.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P600 e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 145 mm | 168 mm |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | N/A |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P600 e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 5012 MHz | 1150 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 64.13 GB/s | 72 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P600 e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P600 e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | - |
CrossFire | non disponibile | 1 |
Enduro | non disponibile | - |
FreeSync | non disponibile | 1 |
HD3D | non disponibile | - |
PowerTune | non disponibile | - |
TrueAudio | non disponibile | - |
ZeroCore | non disponibile | - |
Audio DDMA | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P600 e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
Mantle | non disponibile | - |
CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P600 e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P600 supera Radeon R7 240 del 262% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P600 supera il Radeon R7 240 del 263% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Quadro P600 supera il Radeon R7 240 del 235% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Quadro P600 e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 43
+330%
| 10−12
−330%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Battlefield 5 | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Far Cry 5 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+241%
|
40−45
−241%
|
Hitman 3 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
Metro Exodus | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Battlefield 5 | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Far Cry 5 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+241%
|
40−45
−241%
|
Hitman 3 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
Metro Exodus | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+260%
|
25
−260%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Far Cry 5 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+241%
|
40−45
−241%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Hitman 3 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Metro Exodus | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Hitman 3 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Metro Exodus | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
È così che Quadro P600 e R7 240 competono nei giochi popolari:
- Quadro P600 è 330% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 8.48 | 2.34 |
Novità | 14 novembre 2017 | 8 ottobre 2013 |
Costo | $178 | $69 |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 50 watt |
Il modello Quadro P600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P600 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon R7 240 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P600 e Radeon R7 240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.