Quadro P520 vs GeForce RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P520 con GeForce RTX 4090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 D supera P520 di un enorme 1696% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P520 e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 604 | 2 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 18.34 |
Efficienza energetica | 21.79 | 16.57 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GP108 | AD102 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 23 maggio 2019 (5 anni fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P520 e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P520 e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 14592 |
Frequenza di nucleo | 1303 MHz | 2280 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1493 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 1,800 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 425 Watt |
Velocità di testurizzazione | 35.83 | 1,149 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.147 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
ROPs | 16 | 176 |
TMUs | 24 | 456 |
Tensor Cores | non disponibile | 456 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P520 e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
Grossezza | non disponibile | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P520 e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1313 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 48.06 GB/s | 1,008 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P520 e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P520 e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P520 e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P520 e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 21
−1567%
| 350−400
+1567%
|
4K | 20
−1650%
| 350−400
+1650%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−1614%
|
600−650
+1614%
|
Hitman 3 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−1665%
|
600−650
+1665%
|
Metro Exodus | 12−14
−1669%
|
230−240
+1669%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−1671%
|
850−900
+1671%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−1614%
|
600−650
+1614%
|
Hitman 3 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−1665%
|
600−650
+1665%
|
Metro Exodus | 12−14
−1669%
|
230−240
+1669%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−1671%
|
850−900
+1671%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−1614%
|
600−650
+1614%
|
Hitman 3 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−1665%
|
600−650
+1665%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−1671%
|
850−900
+1671%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
Hitman 3 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
Metro Exodus | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−1665%
|
600−650
+1665%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Hitman 3 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
È così che Quadro P520 e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 1567% più veloce in 1080p
- RTX 4090 D è 1650% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 5.43 | 97.51 |
Novità | 23 maggio 2019 | 28 dicembre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 425 watt |
Quadro P520 ha un consumo energetico inferiore del 2261.1%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1695.8%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P520 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P520 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4090 D è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P520 e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.