Quadro P5000 vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro P5000 e RTX 2000 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2000 Ada Generation supera P5000 di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 166 | 76 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.85 | 86.45 |
| Efficienza energetica | 12.57 | 44.58 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP104 | AD107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (8 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 1162% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
| Tensor Cores | non disponibile | 88 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1127 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
−32.7%
| 130−140
+32.7%
|
| 4K | 40
−37.5%
| 55−60
+37.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 25.50
−411%
| 4.99
+411%
|
| 4K | 62.48
−429%
| 11.80
+429%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 2000 Ada Generation è inferiore del 411% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2000 Ada Generation è inferiore del 429% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Valorant | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Fortnite | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−35.1%
|
250−260
+35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Valorant | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−35.1%
|
250−260
+35.1%
|
| Valorant | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| World of Tanks | 210−220
−37.4%
|
290−300
+37.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Valorant | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Dota 2 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Fortnite | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
È così che Quadro P5000 e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 33% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 38% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.82 | 45.25 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 12 febbraio 2024 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 70 watt |
RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37.9%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 42.9%.
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P5000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
