Quadro P5000 vs K4100M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P5000 con Quadro K4100M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro P5000 supera K4100M di un enorme 352% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Quadro K4100M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 159 | 515 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.37 | 1.77 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GP104 | N15E-Q3-A2 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 23 luglio 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $1,499 |
| Prezzo odierno | $1270 (0.5x) | $323 (0.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P5000 ha il 486% di rapporto qualità/prezzo migliore di K4100M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Quadro K4100M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Quadro K4100M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1152 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 706 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 67.78 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | 1,627 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Quadro K4100M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Quadro K4100M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 9016 MHz | 3200 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 102.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Quadro K4100M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 1.2 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Quadro K4100M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | non disponibile | + |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | + |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Quadro K4100M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 |
| Modello di shader | 5.1 | 5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Quadro K4100M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
P5000 supera K4100M del 352% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il P5000 supera il K4100M del 352% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il P5000 supera il K4100M del 437% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il P5000 supera il K4100M del 679% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il P5000 supera il K4100M del 562% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P5000 e Quadro K4100M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 88
+76%
| 50
−76%
|
| 4K | 41
+215%
| 13
−215%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
| Hitman 3 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
| Metro Exodus | 95−100
+421%
|
18−20
−421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+417%
|
21−24
−417%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
| Hitman 3 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
| Metro Exodus | 95−100
+421%
|
18−20
−421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+417%
|
21−24
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+417%
|
21−24
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Hitman 3 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| Metro Exodus | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Hitman 3 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Metro Exodus | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
È così che Quadro P5000 e K4100M competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 76% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 215% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Quadro P5000 è 1600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P5000 ha superato K4100M in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 32.25 | 7.13 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 23 luglio 2013 |
| Costo | $2499 | $1499 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4100M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro K4100M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e Quadro K4100M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
