Quadro P4000 vs RTX A500 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con RTX A500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4000 supera RTX A500 Mobile di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di RTX A500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 324 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.41 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.79 | 20.09 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP104 | GA107S |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (8 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e RTX A500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e RTX A500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1537 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 98.37 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e RTX A500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e RTX A500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1901 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e RTX A500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e RTX A500 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e RTX A500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e RTX A500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e RTX A500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
+56.8%
| 44
−56.8%
|
| 1440p | 45−50
+66.7%
| 27
−66.7%
|
| 4K | 6−7
+50%
| 4
−50%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.81 | non disponibile |
| 1440p | 18.11 | non disponibile |
| 4K | 135.83 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+40.5%
|
42
−40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+84.4%
|
32
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+81.6%
|
76
−81.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Valorant | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+146%
|
24
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Dota 2 | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+9%
|
78
−9%
|
| Fortnite | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+123%
|
62
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+51.5%
|
66
−51.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.3%
|
120−130
−44.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Valorant | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
| World of Tanks | 270−280
+27.6%
|
210−220
−27.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+195%
|
20
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Dota 2 | 100−105
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+156%
|
54
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.3%
|
120−130
−44.3%
|
| Valorant | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Dota 2 | 50−55
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| World of Tanks | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+113%
|
39
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Valorant | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Dota 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Fortnite | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Valorant | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
È così che Quadro P4000 e RTX A500 Mobile competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 57% più veloce in 1080p
- Quadro P4000 è 67% più veloce in 1440p
- Quadro P4000 è 50% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 550% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4000 ha superato RTX A500 Mobile in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.19 | 16.93 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 22 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 60 watt |
Quadro P4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX A500 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e RTX A500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
