Quadro P4000 vs NVS 810
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro P4000 e NVS 810, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Quadro P4000 supera NVS 810 di un enorme 889% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di NVS 810 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 727 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.91 | 0.11 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | GP104 | GM107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 4 novembre 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $485 (0.6x) | $848 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 23455% di rapporto qualità/prezzo migliore di NVS 810.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e NVS 810: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e NVS 810, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 902 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1033 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 1,870 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 68 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 33.06 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,304 gflops | 2x 1,058 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e NVS 810 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 198 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e NVS 810: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 7604 MHz | 1800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e NVS 810 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e NVS 810. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e NVS 810, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e NVS 810 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4000 supera NVS 810 del 889% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4000 supera il NVS 810 del 888% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4000 e NVS 810 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 68
+1033%
| 6−7
−1033%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+942%
|
12−14
−942%
|
| Hitman 3 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Metro Exodus | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+942%
|
12−14
−942%
|
| Hitman 3 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Metro Exodus | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+942%
|
12−14
−942%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Hitman 3 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Metro Exodus | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
È così che Quadro P4000 e NVS 810 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 1033% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.17 | 3.05 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 4 novembre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 68 watt |
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 810 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e NVS 810, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
