Quadro P4000 vs GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4000 supera GTX 1060 Max-Q 6 GB di un impressionante 97% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 199 | 358 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.18 | non disponibile |
Efficienza energetica | 19.65 | 13.11 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | GP104 | GP106 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (8 anni fa) | 27 giugno 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 1280 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1063 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1480 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 4,400 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 118.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 112 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1901 MHz | 2002 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 192.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
VR Ready | non disponibile | + |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 68
−19.1%
| 81
+19.1%
|
4K | 55−60
+96.4%
| 28
−96.4%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 11.99 | non disponibile |
4K | 14.82 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
Battlefield 5 | 100−110
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Far Cry 5 | 90−95
+31.4%
|
70
−31.4%
|
Fortnite | 130−140
−0.8%
|
133
+0.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+20.4%
|
93
−20.4%
|
Valorant | 180−190
+52.9%
|
110−120
−52.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
Battlefield 5 | 100−110
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39.9%
|
190−200
−39.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Dota 2 | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
+41.5%
|
65
−41.5%
|
Fortnite | 130−140
+13.8%
|
116
−13.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+19%
|
84
−19%
|
Metro Exodus | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+30.2%
|
86
−30.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+16.7%
|
66
−16.7%
|
Valorant | 180−190
+52.9%
|
110−120
−52.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Dota 2 | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
+91.7%
|
48
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+77.8%
|
63
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+17.1%
|
35
−17.1%
|
Valorant | 180−190
+52.9%
|
110−120
−52.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+80.8%
|
73
−80.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+83.2%
|
100−110
−83.2%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
Metro Exodus | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+28.7%
|
130−140
−28.7%
|
Valorant | 220−230
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Far Cry 5 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
Valorant | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Dota 2 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
È così che Quadro P4000 e GTX 1060 Max-Q 6 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB è 19% più veloce in 1080p
- Quadro P4000 è 96% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro P4000 è 200% più veloce.
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1060 Max-Q 6 GB è 1% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 62 test (98%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 25.90 | 13.17 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 27 giugno 2017 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 80 watt |
Quadro P4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 96.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
GTX 1060 Max-Q 6 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.